，本院确定案件的争议焦点是：（1）原、被告双方在办理房屋产权证过程中，被告是否存在违约行为。（2）原告的请求有无事实和法律依据，其请求是否应予以 领取了房屋资料去办理房产证，现原告已取得该房屋的产权使用证。 本院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同，属于当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。 ...

，本院确定案件的争议焦点是：（1）原、被告双方在办理房屋产权证过程中，被告是否存在违约行为。（2）原告的请求有无事实和法律依据，其请求是否应予以 领取了房屋资料去办理房产证，现原告已取得该房屋的产权使用证。 本院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同，属于当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。 ...

。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规规定，为有效合同。在合同履行过程中，张某甲向晖苑公司交纳第一期房屋预付款60万元时，将其变更 在张某甲将余款付清后，答辩人才“按国家规定与乙方签订正式合同文本，甲方提供相关文件及协助办理房产证”；由此在错误认定事实的基础上，得出了“本案纠纷双方都有 ...

被告谷某某与被告刘某某是亲戚关系，被告刘某某拿被告谷某某的房产证，只说用旧房产证换新房产证，没有告诉被告谷某某作房产抵押。被告谷某某在接到法院的法律文书 的证据1、2、4客观真实，与本案相关联，符合证据的“三性”原则，本院确认为有效证据，作为本案定案的依据。原告提交的证据3不能证明其证明目的，不能作为 ...

某某辩称，对兴豫公司诉讼主体资格无异议，自己在这儿住了十多年了一直没有办理房产证，房子是管城区房管局开发的，同时根据生效判决兴豫公司购买房屋是安置第 上诉人协助第三人办理房产证是否有根据。 二审中各方当事人均未提供新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，涉案合同及补充条款是合同双方 ...

某某辩称，对兴豫公司诉讼主体资格无异议，自己在这儿住了十多年了一直没有办理房产证，房子是管城区房管局开发的，同时根据生效判决兴豫公司购买房屋是安置第 上诉人协助第三人办理房产证是否有根据。 二审中各方当事人均未提供新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，涉案合同及补充条款是合同双方 ...

某辩称，对兴豫公司诉讼主体资格无异议，自己在这儿住了十多年了一直没有办理房产证，房子是管城区房管局开发的，同时根据生效判决兴豫公司购买房屋是安置第 令上诉人协助第三人办理房产证是否有根据。 二审中各方当事人均未提供新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，涉案合同及补充条款是合同双方 ...

。被拆迁的住宅、住房由饲料公司按一定标准予以补偿。房产证由饲料公司统一办理，费用由饲料公司承担。合同签订后，三被上诉人配合饲料公司及时履行了拆迁义务。后 某某、刘某某与饲料公司之间所签的拆迁安置协议是双方真实意思表示，协议合法有效。饲料公司以建设用地使用权出资，与常兴公司联合开发房产，在联营协议中约定 ...

查看与调查。请求二审维持原判。 梁某某认为，汉川房管局产权登记转移的颁证行为合法有效，请求二审维持原判。 原审二审判决认定，2002年6月17日，通信站向华航 某某已办理了房产证时，只是致函给梁某某明确要求其履行合同义务。从其主观上来讲，只是督促梁某某要承担安置四住户的民事责任，在当时并没有提出相关 ...

错误。其理由如下：一、本案所涉房屋是否具备交付条件的问题。首先，双方签定的《商品房买卖合同》为有效合同。该合同第十一条对买卖房屋的交付条件已有 约定，同时长信公司也于２００２年４月３０日就已经将该楼房产证办理到自己公司名下，本案并没有出现上述合同约定不能交付的情形。其次，鉴于在商品房买卖中房屋面积的 ...