的异议是该文件中“出租汽车应挂靠原公司经营”的表述，干涉平等民事主体之间的民事关系，没有法律依据；证据7原告对其真实性无异议，原告认为被告是否为原告 ，作出书面答复属于具体行政行为，原告不服可以对其作出的具体行政行为提起行政诉讼。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出 ...

的异议是该文件中“出租汽车应挂靠原公司经营”的表述，干涉平等民事主体之间的民事关系，没有法律依据；证据7原告对其真实性无异议，原告认为被告是否为原告 ，作出书面答复属于具体行政行为，原告不服可以对其作出的具体行政行为提起行政诉讼。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出 ...

的异议是该文件中“出租汽车应挂靠原公司经营”的表述，干涉平等民事主体之间的民事关系，没有法律依据；证据7原告对其真实性无异议，原告认为被告是否为原告 ，作出书面答复属于具体行政行为，原告不服可以对其作出的具体行政行为提起行政诉讼。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出 ...

的异议是该文件中“出租汽车应挂靠原公司经营”的表述，干涉平等民事主体之间的民事关系，没有法律依据；证据7原告对其真实性无异议，原告认为被告是否为原告 ，作出书面答复属于具体行政行为，原告不服可以对其作出的具体行政行为提起行政诉讼。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出 ...

路七号市直机关宿舍改造建设项目属2007年芙蓉区重点建设工程之一，易某某户所有的房屋位于该项目用地红线范围之内。2008年3月27日项目建设单位长沙市机关事务 的权利如申请复议、提起诉讼等。征收决定书的送达也是严格按照法律规定执行的。原告易某某提起行政诉讼没有事实和法律依据，请依法予以驳回。 第三人 ...

七号市直机关宿舍改造建设项目属2007年芙蓉区重点建设工程之一，杨某某户所有的房屋位于该项目用地红线范围之内。2008年3月27日项目建设单位机关事务局向 的权利如申请复议、提起诉讼等。征收决定书的送达也是严格按照法律规定执行的。原告杨某某提起行政诉讼没有事实和法律依据，请依法予以驳回。 第三人长沙市 ...

行政的行为所致，答辩人不存在行政违法的事实，原告对此要求行政赔偿没有任何事实根据和法律依据，故请求人民法院驳回原告的行政赔偿请求。 经审理查明，2007年 外伤（头皮血肿）无关。 本院认为，原告要求确认被告对原告实施殴打的行政事实行为违法所提起的行政诉讼，本院已作出（2008）沙法行初字第X号行政判决 ...

的行政管理争议，因争议双方是在特定情况下形成的特殊行政法律管理关系；管理相对人就此类争议提起的行政诉讼，属人民法院的受案范围；故行使国家行政职权的西南 是一种行政处罚行为，因而应适用行政处罚法来判断被告拒绝颁发两证的行为是否合法的理由，是没有法律依据的，本院不予采纳。 被告在原告1997年毕业时制定的 ...

人民政府作出的沁政土确字（2008）第X号土地使用权争议处理决定，向本院提起行政诉讼。本院于2008年12月23日受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书 所使用，仅把借住他人房屋作为唯一依据。综上所述，原告请求没有事实依据和法律依据，请驳回其诉讼请求。 第三人向本院提交的证据材料有，1、沁政土 ...

〉认定意见》，岳某某、温某甲、温某乙等16人不服，向武陵区人民法院提起行政诉讼，该院于2009年5月31日作出（2009）武行初字第X号行政判决， ，经复议后维持了《认定意见》。上诉人称被上诉人常德市国土资源局应依职权组织重新鉴定的理由没有法律依据。 4、关于原审被告对上诉人行政处罚决定书证明力的问题 ...