将该房交款收据中“邓某某生”的“生”改成“升”。 14.证人张某某证言证实：邓某某身份证复印件是其从邓某某处得到的。 15.证人林某某证言证实：朱某丁曾对 上人”的事实，证据不充分，不能认定；张在政府工作报告中宣某“竣工了綦江某桥”，与城建委对尚未竣工的虹桥违规接收并投入使用没有直接的必然的因果关系。 ...

及照片等。被告人曹某甲利用国家工作人员的职务便利，收受他人贿赂财物价值人民币（略）元和美元（略）元，且有人民币（略）。45元的财产不能说明来源合法，其行为已构成 ）元从银行取出，在昌吉的家中将钱还给杨某辛。但对潘某戊在没有杨某辛的身份证的情况下，如何会从银行将钱取出无法解释。2002年7月25日供述， ...

提取了广州市利安大酒店国内旅客住宿登记表复印件，证明2000年3月30-31日谢某某(身份证号（略）)在此住宿过。 (3)、同案人宋某供认曾某2000年3月 逼供行为无法得到合理的排除，认定刘某壬贩某毒品证据不足”的意见，不能成立；提出“没有涉黑”的意见可予采纳。秦某癸贩某毒品二次，共计海洛因4200 ...

合同后，当天由赣州龙都实业发展有限公司工作人员刘松春持此应由管某甲持有的抵押合同及管某甲的房产所有权证、身份证办理根据最高额抵押担保借款合同的约定 证书》，于法无据，不予支持。原告要求被告赔偿差旅费、工资等经济损失2000元，没有法律依据，不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

对开户单位的现金收支、使用进行监督管理。被告的工作人员在办理现金支票结算过程中，没有认真审查收款人的身份证号码，没有审查现金支票所写现金的具体用途，没有 ，被上诉人认为这一认定错误。虽然被上诉人在管理上存在漏洞，但这一过错不能与上诉人的重大过错共同构成混合过错。被上诉人不按规定开具现金支票只能导致票据 ...

的员工张某制造，王某只和原告存在劳动关系，与南昌某没有劳动关系。12、对证人潘某的调查笔录及身份证复印件；13、对证人赵某的调查笔录及身份证复印件。 证据 。对第一组证据2，解某劳动合某都是为了方便被告办理失业保险，不能证明被告在原告处的工作的年限。对第二组证据3，是被告与南昌某公司公司存在劳动关系， ...

的员工张某制造，王某只和原告存在劳动关系，与南昌某没有劳动关系。12、对证人潘某的调查笔录及身份证复印件；13、对证人赵军的调查笔录及身份证复印件。 证据 对第一组证据2，解某劳动合某都是为了方便原告办理失业保险，不能证明原告在被告处的工作的年限。对第一组证据3，是原告与某某公司存在劳动关系，为了照顾 ...

申请人是欧某某某，贷款金额15万元，并没有提供抵押担保，而是提供担保人担保（不是公务员提供担保），他就说这个不能放贷，陈某就对他说：“这笔贷款财政 是陈某负责。小额担保贷款政府贴息的工作流程是由企业提供合伙创业、微利企业、劳动密集型企业提供相关资料，包括营业执照、户某、身份证、税务登记证等资料，经人社 ...

同意只是履行程序； 9、证人朱xx的证言证明，其于2004至今一直在修梅信用社工作。其在卢x、卢xx两笔贷款的贷款资料---《保证担保操作文本》、《信用 。他们一般都要核实身份的，但那天信用社的资料中提供的是户口簿复印件不是身份证复印件，没有相片，不好核实。再说信用社的人也在场，也确认那个人是陈xx， ...

式，且未通知原告携身份证予以核对，故被告拟证明的观点本院不予采信。被告向本院提供的法律条款，由于其在作出具体行政行为时并未适用，不能作为认定具体行政行为所 的劳动合同。该合同到期后，原告与第三人没有续签劳动合同，但原告仍在第三人邵阳县杨家山煤矿从事井下采煤工作至2010年1月止。此后，原告因经常感到胸 ...