及鉴定人无鉴定资质，未出庭接受质询，鉴定机关以DNA指纹技术鉴定方法作出的鉴定结论无科学依据等。北方公司申请重新提取被控侵权样品与“临奥X号”标准样品 在诉讼三方当事人质证程序全部结束以后，由法院庭审法官当庭出示宣读，严重违反了法定的质证程序，必然影响案件判决的正确性。2、本案原审原告无诉讼主体资格， ...

发生的一切事故由汤某某夫妇承担；汤某某夫妇承诺不论法院的判决结果如何，均由汤某某夫妇承担赔偿责任，并以“穗炭运机73”轮作为抵押物。 广州市统计局公布 损害被告利益，本院准许原告以（略）元为计算2000年度广州市职工平均工资的计算依据，则每月平均为1581元。根据《广东省社会工伤保险条例》第三十条规定 ...

的依据佐证其支出是依约、合理的，故该损失依据不足，不能支持。佛山青旅在开庭宣判时无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法 该合同违反了何种强制性法律、法规。”，这是错误的，因为对于合同效力的认定是法官的审判职责，也是法官进行审理案件的前提基础，而一审要求上诉人对合同的违法性的 ...

代理人的质证，由于该部分单据较散乱，主审法官指定原告在休庭后五天内将其整理好，向法庭提交复印件，该复印件已由一审书记员签收。原审法院在2004年 予以评定，何会出现评估报告的效力高于据以评估的依据。进一步说明原审法院在处理和采信证据方面出现重大错误。据此请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付装修工程余款 ...

的规定，现王某、程某某要求营业部返还股票交易佣金12万元的诉讼请求缺乏法律和事实依据。据此，原审法院判决如下：对程某某、王某要求营业部返还王某股票交易佣金 (2002)虹民二(商)初字第X号案件的诉讼请求中。关于该案的撤诉申请是根据原审法院法官的要求写的，也不是上诉人的本意；撤诉笔录是原审法院法官打印 ...

口头约定600元，又说上诉人为了领牌偷税才要求他将600元改为400元，这是显而易见的谎话，但原审法官却予以采信和认定，这是上诉人不服的原因之一。 强迫其搬迁造成，并造成其经济损失，但没有提供相应的事实依据，上诉人上诉理由不成立，其请求不应予以支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华 ...

于2003年3月13日到九江有其他业务单位，这纯属九江公司的主观臆断和凭空猜想，没有任何依据，事实上，华塑公司在九江只有九江公司这唯一一个业务单位， 驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5066元，由上诉人佛山市南 ...

上诉，本院于2012年5月22日受理后，依法组成由法官杨某担任审判长，法官张寒松、刘婷组成的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 毕某在一审中起诉 活动有直接关系，故本院对杨某的上诉意见不予采纳，其上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年5月22日受理后，依法组成由法官李某华担任审判长，法官邹明宇、范术伟参加的合议庭，进行了审理。 所作出的约定，违反了公序良俗，不受法律保护。因此，杨某的诉讼请求没有事实基础和法律依据，请求依法驳回。 一审法院审理查明：杨某与林某于2008年4月 ...

）海民初某第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年4月13日受理后，依法组成由法官郭勇担任某判长，法官蒋巍、王某参加的合议庭，进行了审理。本案 被北教投公司和林浩以种种理由拖延、拒绝。北大附中及依林公司现依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，要求北教投公司提供自2008年4月20日至今的股某 ...