公司的请求。 北京市第一中级人民法院认为：智慧东方公司注册诉争域名的行为应视为有商业目的，且诉争域名的主要部分“f1”与一级方程式许可公司的“F1”注册商标相 诉争x.com.cn、x.cn两域名符合我国法律法规的规定，一级方程式公司不享有诉争域名的在先权利，其商标权不应得到过度的保护，且作为域名的“ ...

缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 2、《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其 会造成相关公众对不同商品的来源产生或可能产生混淆、误认，是认定是否构成侵犯商标权的关键。如果行为人仅仅为了说明或叙述商品的性质和内容而不是为了区别不同来源 ...

。 原告山东德州扒鸡集团华一食品有限公司诉被告北京市恒慧通肉类食品有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院于2006年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2006 主体不适格的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 我国商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的 ...

函件的真实性的情况下，对于该函件的真实性予以确认。商标评审委员会依照争议商标档案上载明的商标权人的地址向王某公司邮寄了《答辩通知书》及申请书副本，王某公司 适用法律正确。王某公司关于应当适用修改前商标法的主张与法律规定相悖，本院不予支持。 综上，王某公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审 ...

广盛律师事务所律师。 上诉人上海元和计算机系统集成有限公司（简称元和公司）因商标权撤销行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第X号 委员会在其职权范围内，根据商标撤销申请人的请求所作出的，符合法律法规及有关规章的规定。上诉人所提商标评审委员会超越职权及滥用职权的上诉理由没有依据 ...

签订信息合同的行为侵犯了原告的注册商标专用权，同时违反了反不正当竞争法的有关规定。综上，原告请求法院判令：一、终止三被告签订的《中国化工网信息发布合同书 。被告杭州中化公司及被告上海中化公司的行为已对原告商标权构成了侵犯，同时构成不正当竞争，应承担相应的法律责任。被告北京盛园恒丰公司的行为不构成侵权。 ...

带来竞争优势的作用。但是被告在对地方风俗特色进行选择时,在内容和表现形式上有诸多的地方与原告的相同或雷同,被告借用他人在消费者中形象的故意 《中华人民共和国商标法》所保护的商标权人,无权提出商标专用权的有关诉讼,原告所经营的海口东北人餐厅的性质是个体工商户,按照法律规定,起字号的个体工商户,在民事诉讼 ...

缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 2、《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其 会造成相关公众对不同商品的来源产生或可能产生混淆、误认，是认定是否构成侵犯商标权的关键。如果行为人仅仅为了说明或叙述商品的性质和内容而不是为了区别不同来源 ...

东港区茶叶技术协会诉被告福建省福鼎市恒春源茶叶有限公司、东营振华百货发展有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照市东港区 责任。由于原告的实际损失和第二被告的获利均无证据证实，原告主张适用法定赔偿符合法律规定，应予支持。但原告所主张的赔偿数额过高，由本院在 ...

事实是明确的、具体的。 被申请人则辩称： 被申请人作为××注册商标的所有人，在法律上不可能成为其自己商标的侵权者。被申请人1998年在《××日报》 仲裁庭认为，解决本案争议应适用的法律为中国法律。同时，依据中国法律的有关规定，本案中所涉××商标权的争议应适用商标注册地法律即中华人民共和国香港特别行政区 ...