鉴定的申请不予受理。 以上事实，由交通事故认定书、车辆行驶证、保单、鉴定意见书、户籍证明、不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：根据 ，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案 ...

上的“彭某某”签名字迹与样本上彭某某的签名字迹不是同一人书写。该意见书载明的检验过程包括到知识产权局调取检验检材原件。山川秀美公司针对同一检验材料 x号民事裁定书、授权委托书、解决专利诉讼的几点共识意见、撤销授权委托书、专利法律状态检索材料等证据在案佐证。 本院认为： 根据本院查明的事实，被告彭某某与 ...

在术中不应当切除其阑尾而切除，且切除时未履行告知义务，对此，司法鉴定意见书及补充说明意见认为重庆市第二人民医院在术中发现“阑尾充血、水肿明显，表面附有脓 予以证实。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

四、伤残等级评定、“三期”审核、残疾辅助器具配制意见 事故发生后，四川省达县法律援助中心委托了无锡市中西医结合医院司法鉴定所对于向某某伤残等级及“三期”进行了 达县法律援助中心委托了江苏省伤残人康复中心对于向某某安装残疾辅助器具的配制进行了鉴定。2010年1月12日，该中心出具了苏康第X号配制意见书 ...

提出的上诉理由，经查，公诉机关举证的福建森生司法鉴定所林业物证司法鉴定意见书、宁德市价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书对本案22棵李树价值鉴定不一致，其中 经济损失的事实清楚，证据确实充分。原判定罪准确，量刑适当，民事部分判决亦符合法律规定，审判程序合法。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）兰某甲关于要求 ...

益阳市国土资源局。 法定代表人贺某某，该局局长。 委托代理人晏新宇，该局常年法律顾问。代理权限特别授权。 委托代理人匡某某，该局工作人员。代理权限一般代理。 负责的原则，转送被告调查处理。2010年5月6日，被告作出信访事项答复意见书，认为没有发现信访所涉事项——不符合安置条件的村民在安置基地内建房的 ...

中心提出司法鉴定。华东司鉴中心【2009】文鉴字第C-X号文检鉴定意见书的鉴定意见为：“检材甲方为‘上海XX网络科技发展有限公司’、乙方为‘王XX’的 、鉴定费发票及原、被告庭审陈述在案佐证。 庭审中，原告称司法鉴定意见书在形式上不符合法律规定，不能作为定案依据。本院询问原告是否要求重新申请鉴定，原告 ...

条件。 本院认为：原、被告签订的租房合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在租房合同签订后，原告为了实现合同的目的 上显示的民事主体均是“李某立”，且根据河南检苑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定原告持有的欠条上“李某立”的名字是李某某本人书写，因此原告以被告以 ...

条件。 本院认为：原、被告签订的租房合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在租房合同签订后，原告为了实现合同的目的 上显示的民事主体均是“李某立”，且根据河南检苑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定原告持有的欠条上“李某立”的名字是李某某本人书写，因此原告以被告以 ...

公平法医临床司法鉴定所作出郑公平司鉴所补[2008]临鉴字第X号伤残等级评定意见书，认定李某伤情构成九级伤残。李某的伤残赔偿金计4454元/年×20年 共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任 ...