岳阳县人，住（略）。 委托代理人徐永红，岳阳市法律援助中心律师。 委托代理人金运莲，岳阳市法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）岳阳保利置业有限公司， 十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1280元，予以免交。 本判决为终审判决。 审判长田光辉 审判员闾开海 ...

岳阳市人，住（略）。 委托代理人徐永红，岳阳市法律援助中心律师。 委托代理人金运莲，岳阳市法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）岳阳保利置业有限公司， 十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1390元，予以免交。 本判决为终审判决。 审判长田光辉 审判员闾开海 ...

公司职工，住（略）。 委托代理人徐永红，岳阳市法律援助中心律师。 委托代理人金运莲，岳阳市法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）岳阳保利置业有限公司， 十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1400元，予以免交。 本判决为终审判决。 审判长田光辉 审判员闾开海 ...

拆迁人）李杏英之子。 委托代理人徐永红，岳阳市法律援助中心律师。 委托代理人金运莲，岳阳市法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）岳阳保利置业有限公司， 十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2100元，予以免交。 本判决为终审判决。 审判长田光辉 审判员闾开海 ...

公司职工，住（略）。 委托代理人徐永红，岳阳市法律援助中心律师。 委托代理人金运莲，岳阳市法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）岳阳保利置业有限公司， 十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1270元，予以免交。 本判决为终审判决。 审判长田光辉 审判员闾开海 ...

公司职工，住（略）。 委托代理人徐永红，岳阳市法律援助中心律师。 委托代理人金运莲，岳阳市法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）岳阳保利置业有限公司， 十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1400元，予以免交。 本判决为终审判决。 审判长田光辉 审判员闾开海 ...

公司职工，住（略）。 委托代理人徐永红，岳阳市法律援助中心律师。 委托代理人金运莲，岳阳市法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）岳阳保利置业有限公司， 十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1470元，予以免交。 本判决为终审判决。 审判长田光辉 审判员闾开海 ...

，岳阳市人，住（略）。 委托代理人徐永红，岳阳市法律援助中心律师。 委托代理人金运莲，岳阳市法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）岳阳保利置业有限公司， 五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1130元，予以免交。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审判长田 ...

高中文化，住（略）。 委托代理人徐永红，岳阳市法律援助中心律师。 委托代理人金运莲，岳阳市法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）岳阳保利置业有限公司， 十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2040元，予以免交。 本判决为终审判决。 审判长田光辉 审判员闾开海 ...

，无业，住（略）。 委托代理人徐永红，岳阳市法律援助中心律师。 委托代理人金运莲，岳阳市法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）岳阳保利置业有限公司， 条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2020元,予以免交。 本判决为终审判决。 审判长田光辉 审判员闾开海 审判员 ...