夹层动脉瘤破裂致急性心脏压塞而死亡。后经郑州市医学会专家咨询认定，被告人田某在诊疗过程中无各种登记和相关记录，未采取及时有效的降压措施，未及时转诊。 另查明 人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二 ...

元因无证据本院不予支持。聂某请求赵某甲赔偿其法律咨询费，因咨询是聂某与被咨询人之间的法律行为，其产生的费用不是赵某甲的侵权行为所产生 审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身 ...

一个人所画。本院根据申请，向罗中立委托的四川美院院长助理张杰教授进行了相关专业咨询，主要结论为：两件作品在表现语言、表现手法上有所区别，一个艺术家在 著作权的民事责任亦缺乏相应的民事权利基础，本院亦不予支持。原判认定主要事实和适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一、十三条、《中华人民 ...

负有教育、管理、保护某务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任 百一十九条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第七条、第十七条第一款、第十 ...

面积x.39平方米，成交均价9162元/平方米。 一审法院判决认定： 一、关于合同效力问题。华业行公司与宣福公司之间签订的《销售代理合同》中约定的代理费 信息，未提供定期或不定期的市场调研报告。华业行公司提出的销售建议违反法律相关规定。根据北京市建设委员会的规定，未取得商品房预售许可证之前不得排号、订 ...

曾于2008年4月18日及2008年6月6日向该院主张相关权利，因主体及法律关系问题被该院驳回起诉。 一审法院判决认定：京华公司、净容顺义分公司之间 查明的事实一致。 上述事实，有预算书、洽商记录、北京中新国地工程造价咨询有限公司工作说明、现场照片、勘验笔录、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，京华 ...

委托代理人李某，女，汉族，X年X月X日出生，盛邦联合（北京）法律咨询有限公司法律顾问，现住（略）。 委托代理人周某某，女，壮族，X年X月 域名相近似的域名，误导奥腾公司产品的相关用户进入博导创新公司网站，已构成《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条第（二） ...

现仍为策文公司的股东，其离开该公司至今没有与该公司进行过撤股等相关问题的协商。郑州大学出版社还主张《字经》与音像制品配套出版，无图书出版号 的内容与事实不符，侵犯了其名誉权，但其上述主张与本案侵犯著作权纠纷并非同一法律关系，不予处理。北京市第二中级人民法院依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（ ...

支出费用问题，由于北京北大方正电子有限公司系受原告方正公司委托向公证机关及律师事务所支付相关费用，因此该部分费用最终的支付者仍应系本案二原告。本院将根据二原告支出该 》第二十四条第（一）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告北京育博盛 ...