生意资金周转为由经被告刘xx、李x自愿担保向原告张某借款，属有效的民事法律行为。被告谢xx、石xx在借款后理应遵守诚实信用的原则，按期偿还原告借款本息 x作为谢xx、石xx的借款担保人，有责任督促其债务人及时履行还款义务，并按法律规定承担连带清偿责任。借款时，原告张某将5000元利息扣除后，只交付被告 ...

，并协议该房屋产生的一切收益归陶××所有，是对民事权利的处分，不违反法律规定，是有效的民事法律行为，并经本院的生效民事调解书予以确认，对双方都有法律约束力，因此，被告将属于某告的房屋出租的行为，已构成侵权，被告收取租金的行为亦无合法依据，其行为已造成原告损失，被告应当将收取的租金返还原告。 ...

终结。 2009年8月14日，一审法院判决认为，行政机关对其作出的具体行政行为负有举证某任。北京市X区人民政府（以下简称宣武区X区直管公房管理部门，应根据 某的申请作出了被诉行为，显然未履行必要的审查程序。一审法院据此判决撤销被诉决定正确，本院应予维持。曲某的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 ...

原因，铁路部门不承担任何责任。（法律依据《火车与其他车辆碰撞和铁路路外人员伤亡事故处理暂行规定》第二条：“凡有下列行为之一，造成伤亡事故者，由 的主张不能成立，对上诉人请求依法确认被上诉人对受害人尸体埋葬违反国家规定的行为违法的诉讼请求本院不予支持。综上所述，上诉人称被上诉人不履行法定职责的上诉理由不 ...

三人田××，女，×年×月×日出生，汉族，住×省×县X村×号。 委托代理人李×，陕西××法律事务所律师。 原告××××建设集团有限公司陕西分公司（以下简称××集团陕西分公司）要求撤销被告西安市X区×××××××××局行政行为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告×× ...

》第十九条第一款的强制性规定，是一项故意违反法律行为，应对他人人身安全造成危险的行为负全部责任。况且责任认定书没有查明事故原因和双方责任。为此， 某费收据、住院费用清单、现金收据可以证实。 本院认为，公民的生命权、人身权受法律保护。本案为机动多功能拖拉机与电动自行车发生的道路交通事故人身损害赔偿纠纷， ...

驻马店市X路工程开发公司的下设机构，不具备法人资格，企业法人分支机构的法律行为所引起的一切法律后果均应由企业法人来承担，故其不承担还款责任，应由河南省 三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及有关法律法规之规定，判决如下： 被告河南省驻马店市X路工程开发公司于本判决书生效之日起五 ...

亦未领到结婚证，直至2010年8月份在法院进行诉讼时才得知被告的该具体行政行为。对此，文峰区人民法院认为原告申请对结婚登记申请书上申请人和领证人的笔迹和指印进行 也超过法定的起诉期限。三、结婚登记是一特殊行政程序，是依申请的行政法律行为，所办理的结婚登记由他们双方的身份证明、二人合影照片、双方单位出具 ...

精神权利）的侵犯和未经授权使用附件A中所列出之品牌相关图像的行为采取任何形式的法律行为。该授权涵盖2005年8月1日之前可能已经在中华人民共和国境内 公司应当对其举证不能承担不利后果。华盖公司的所有诉讼请求均没有事实和法律依据，不予支持。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

号 原告邹某丙。 原告邹某丁。 原告周某戊。 上述三位原告共同委托代理人张某某，法律服务所工作者。 上述三位原告共同委托代理人康某某，男，法律 来清 二○一二年一月四日 书记员彭昱 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十七条行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的 ...