。对海事报告，原告认为系中国境外形成的证据材料，连云港明日未依法办理公证认证手续，不符合证据形式要求，不予确认。上海明日对海事声明及海事报告没有异议。鉴于原告和上海 的内容。关于玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司是否具有诉权的问题，本院认为，玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司作为航次租船合同的当事人，亦是提单记载的 ...

。该光盘共收录零点乐队表演某15首曲目，其中“相信自己”、“飘”、“没有什么不可以”、“我要”、“好好过吧”、“梦游”、“战胜自己”、“冒险家”等8首曲目与天 权；(3)原告起诉是否超过诉讼时效期间。 针对第1个争议焦点，原审法院认为：当事人自行购买侵权复制品而取得的实物、发票等，可以作为证据，因此天 ...

未固定安全检验合格标志，都不具备使用条件。六、上诉人提供的视听资料（光盘）完整、全面，没有剪辑，足以证明案件事实。一审法院关于被上诉人提供的档案资料 人防部门的认可文件。 （八）、关于被上诉人提供的系列延误工期的政府文件是否可以作为被上诉人据以免责的依据的问题。 根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖 ...

机关在房屋登记时只是作形式审查，即只审查法律、法规规定应提供的登记资料是否完备、齐全以及符合其他法定形式要件。 二、登记颁证机关没有进行实质审查的能力。 六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）起诉被告不作为理由不能成立的； （二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的； （ ...

机关在房屋登记时只是作形式审查，即只审查法律、法规规定应提供的登记材料是否完备、齐全以及符合其他法定形式要件。 二、登记颁证机关没有进行实质审查的能力。 六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）起诉被告不作为理由不能成立的； （二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的； （ ...

部分“隐性损失”未经双方确认，原告亦无其他证据予证实，故该鉴定书确认的x元不能作为定损依据。谭亚明虽然证实“初步定损金额为6万多元”，但该数额无其他证据 中，各方当事人均未提交新的证据。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷，双方当事人争议的焦点是：1、一审法院是否有管辖权；2、上诉人的免赔理由是否成立； ...

认可。 被告就该节事实提供了汇款水单，用以证明被告已经将人民币183,597元作为定金返还给原告的事实。原告对真实性无异议，但认为该笔款项并非返还的 因此给原告造成的损失承担责任。 关于原告诉请金额是否合理。被告认为，原告主张的违约金数额过高，应由法院予以调整。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》 ...

》的生效及协议内容均无影响。而且《协议书》、《补充协议书》、《补充协议书2》均约定不作为司法途径解决时的依据，协议内容也与本案无关，故均不影响《 收到洪浒公司钢材6,800吨，且要求洪浒公司继续供应有关钢材，但原审法院对此份证据是否有效未作出认定，并作出了建工(集团)不负连带责任的判决，是毫无根据的。 ...

非法的，只应计算施工直接费，原审判决对转包关系是否合法没有做出评述，以x.40元作为7#楼工程款不能成立；二、在30#楼施工时，朱江南以孟 工商档案中所附的土地使用证中注明“伊川建设工程有限公司前身为伊川建筑公司”，据此，法院认定伊川建设工程有限公司与伊川建筑公司是有承继关系的，而第六工程处是伊川建筑 ...

、企业法定代表人证书是桂南公司的工商登记材料，反映的是桂南公司的真实情况，不能因为桂南公司被吊销营业执照就否定其客观真实。《委托书》，无论授权期限是否已 的内容仍然是待证事实，只能作为上诉人的待证证据使用，必须经本案质证后才能认定，一审法院的认定并无不当。 四、被上诉人之间是否已进行结算并付清工程款。 ...