某，绿萌公司委托代理人刘长发、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明：2006年11月3日，大港公司致函中石化普光气田净化厂项目部，授权委托 未到，绿萌公司要求提前履行不能成立。4、原审判决程序违法。原审法院驳回管辖权异议后，未重新指定举证期限，而且对大港公司提出的鉴定申请及调查取证申请 ...

于2008年5月由本市X区的事实。 经审理查明:王x于2010年10月19日签收一审法院向其送达的本案起诉状副本、应诉通知书、传某、举证通知书等诉讼文书，后于2010年10月27日向一审法院寄出了“管辖权异议书”，以其与王x在协议还款过程中达成协议“若发生纠纷，双方协商解决不成， ...

也未经常居住在泾阳县X组，故原告起诉的依据错误，泾阳县人民法院对本案不具有管辖权。 泾阳县人民法院一审认为，两原告与被告陕西天磊工贸有限公司签订的资产转让合同，合同 既不是自己的住所地也不是自己的经常居住地，泾阳县法院对本案无管辖权，且自己提出管辖权异议时是单独提出，与陕西天磊公司的事实和理由互不相同 ...

最高人民法院法经（1994）X号司法解释来确定本案管辖权。综上，请求法院驳回某机械公司提出的管辖权异议。 经审查，本院认为：《最高人民法院关于合同双方 由先立案的人民法院管辖。本案所涉合同约定“双方发生纠纷可向各自上诉方所在地法院诉讼解决”，其中的“上诉方”，其真实意思应为“起诉方”，某技术公司在本案 ...

级别管辖的规定，不能予以支持。樊某某本无原告资格，通过伪造公章制造假证欺骗法院立案；当我方提出管辖权异议，樊某某马上提出变更诉讼请求。洛龙区法院受理 某整受理一审民商事案件管辖德通知》之规定，故洛龙区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当，河南省地质勘查开发局第一地质调查队德上诉理由不充分，本院 ...

惠城区，其主要办事机构也应当是在惠城区，所以，原审法院对本案有管辖权。被告提出管辖异议理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二 惠城区人民法院提起诉讼完全符合法律规定。3、答辩人强调的是惠城区人民法院具有管辖权，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第 ...

五条和第二百四十三条之规定，裁定驳回日本住友银行和香港住友公司的管辖权异议。 香港住友公司和日本住友银行均不服上述裁定，向本院提出上诉称： 。2．依据“一事不再理”的原则，广东省高级人民法院不应对本案进行再次审理。香港高等法院已经审理了上述过渡贷款协议和备用信用证的索赔诉讼。发展银行作为该案的第三被告 ...

了本案，现已审理终结。 2003年3月3日朱某某向福建省高级人民法院(以下简称原审法院)起诉称：2002年9月24日，朱某某与FAST公司在福州市签订了《关于 法院有权管辖本案股权纠纷，上诉人提出的管辖权异议不能成立，请法院予以驳回。 本院经审查认为：本案系因股权转让纠纷而引起的管辖争议案件。本案上诉 ...

人因涉嫌破坏易燃易爆设备罪，被广饶县公安局刑事拘留。2004年11月5月，二审法院去广饶县公安局征求上诉人对婚姻的意见时，上诉人表示同意离婚。同时称双方 异议的应当在提交答辩状期间内提出，上诉人在答辩期限内，并未向原审法院提出管辖权异议，原审法院根据上诉人在广饶县境内经营的事实和上诉人对本案管辖无异议 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明后认为，保靖县志民矿业有限责任公司于2011年11月1日签收了民事 异议的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于经济纠纷案件当事人向受诉法院提出管辖权异议的期限问题的批复》规定，人民法院受理的第一审经济纠纷案件，当事人在 ...