德律师事务所律师。 原告中国对外贸易运输总公司浙江省舟山公司(以下称舟山外运)与被告宁波市对外经济贸易公司(以下称外经贸公司)、路某海上货运代理合同纠纷一案，本院于2000年 年3月5日至1999年10月10日，陆续垫付了该9个航次货物的装卸费、港务管理费、卫某、商某费、口岸管理费、国内运费等费用共计 ...

事务所律师。 原告宁波保税区汇华国际贸易有限公司与被告上海百瑞特国际货运有限公司货运代理合同损害赔偿纠纷一案，原告于2004年11月26日向本院提起诉讼。本院于 因此，如果原告对涉案承运人及其提单有异议，可与贸易对家协商；或者以海上货物运输合同纠纷起诉提单上载明的承运人或其代理人，而不是以货运代理合同 ...

阎萍，大方律师事务所律师。 委托代理人史船，大方律师事务所律师。 被告中海集装箱运输有限公司，住所地：上海市X路X号。 法定代表人李某，总经理。 委托代理人方 运输的承运人，依据其向原告签发的提单与原告达成海上货物运输合同关系，双方的权利义务应受我国《海商法》相关规定的约束。被告天津中通在原告所属货物 ...

巴货代和马鲁巴航运都是在中华人民共和国交通运输主管部门备案并被批准具有国际海上货物运输资格的国际海上货物运输经营人，双方共同经营着一条从中国上海、宁波 代均选择适用中华人民共和国法律，马鲁巴航运未作出选择。本院认为，涉案船舶代理合同项下业务的发生与履行均在中华人民共和国境内，故中华人民共和国系与合同有 ...

为113，004.36美元。被告达飞公司和达飞深圳办事处以发票、装箱单没有注明合同编号为由，认为该发票、装箱单与本案争议没有关系，没有依据。原告还提交销货 不予支持。 《中华人民共和国海商法》第二百五十七条第一款规定：“就海上货物运输向承运人要求赔偿的请求权，时效期间为一年，自承运人交付或应当交付货物 ...

本院认为：双方就此争议提供的证据，因对方均无异议，予以认定。本案并非海上货物保险合同纠纷，原告作为保险人是因代位求偿而取得诉讼主体资格，其诉讼 事故应承担全部责任，因此，被告依法应承担与其侵权行为导致的相应经济损失。原告虽然依据运输合同向承运人主张了权利，并因承运人享受责任限制只取得了部分赔偿，但其 ...

，对原告前述证据6中曾将电子邮件打印后传真被告的事实予以确认；并确认货物于2002年12月28日被提走。 被告厦门弘信国际货运代理有限公司辩称：被告 被告双方一致同意以中国法律为准据法。 本院认为：本案属于涉外海上货物运输合同无单放货纠纷，因运输的始发地、被告住所地在中国厦门，根据《中华人民共和国民事 ...

道中X号信德中心X室 原告蛇口招商港务股份有限公司诉被告亚联船务有限公司海上运输合同纠纷一案，本院2000年7月10日受理后，依法组成合议庭，于10月 被告提供集装箱货柜的港口作业服务。协议还约定了有关的海运费、装卸船费、货物进出口港务费、集装箱堆存费等费用的单价。从1998年4月至1999年3月期间 ...

支付上述款项，后者通过中国银行深圳市分行蛇口支行支付了10，598.36美元。 被告对集装箱货物托运单的真实性没有异议，但认为托运单上的印章并非被告的。原告指出，该 非其所为的主张，不予支持。在接受确认托运单后，即与被告形成了海上货物运输合同关系。在该托运单中，明确注明托运人是被告，在原告接受托运单前 ...

内贸货物托运委托书》记载：托运人为被告；收货人为山东省临沂市华东塑料批发市场X号；货物为1个40英尺集装箱玻璃制品；运杂费7，760元；运单号为（略 由广州中海物流有限公司承担。被告委托原告为其办理海上货物运输事宜，双方签订了《沿海内贸货物托运委托书》，委托合同依法成立并有效。原告为被告垫付的运杂费是 ...