事实与经过;2、证人李某、伍某乙、伍某丙等人的证言,主要证实该场火灾是被告人伍某甲炼山造林走火引起的。3、证人李某某证实了山场受损以及赔偿情况 本院认某,被告人伍某甲违反森林防火法律、法规,擅自在林区用火,疏忽大意造成森林火灾,其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人伍某甲犯失火罪的事实清楚,证据确实 ...
//www.110.com/panli/panli_30361556.html-
了解详情
蒋某甲对公诉机关指控的事实,供认某实,没有提出异议,但提出自已是过失引起的火灾,没有民愤,要求从轻判处。 经审理查明,2010年3月12日11时许,被告人蒋某 乙、蒋某丙、徐某丁、蒋某戊、蒋某己等人的证言,主要证实此次火灾是被告人蒋某甲引起的及打火的情况;3、林业工程师的鉴定书、现场勘查笔录及现场照片 ...
//www.110.com/panli/panli_30300414.html-
了解详情
、杨某乙8000元、杨某丙4000元。 原审法院认为:按《关于对“7.18”火灾事故有关善后问题的处理协议》约定,“普九”以后,杨某乙、杨某丙、杨某 供销联社承担民某责任的上诉请求缺乏法律依据,本院不予支持。 《关于对“7.18”火灾事故有关善后问题的处理协议》约定,九年制义务教育后,杨某乙、杨某丙、 ...
//www.110.com/panli/panli_29946780.html-
了解详情
、示意图,证明了被告人申某失火的地点系“长冲水库形”山场的事实; 2、森林火灾林地过火面积调查报告,证明了被告人申某失火的过火面积为252.8亩,其中有林地 申某在没有办理林区野外用火许可证的情况下,造林炼山用火不慎,引发森林火灾,过火有林地面积188.9亩,情节较轻,被告人申某的行为已触犯《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_29459480.html-
了解详情
时30分,王xx的本田奥德赛轿车失火。后经洛阳市X区公安局消防大队进行火灾责任事故的认定,结论为:起火原因为王xx的上海“狮龙”牌电动车电气线路发生故障 说不让在此停放。如果王xx、郑某的电动车不违章停车,怎么会引起火灾。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。 中国 ...
//www.110.com/panli/panli_29198228.html-
了解详情
2010年12月8日,原告将本案的参保车辆停放在宁陵县X镇文化广场时发生火灾,经宁陵县消防大队及宁陵县公安局刑警队认定,该事故涉嫌放火罪已被立案侦查。原告 只能证明标的车辆发生事故后,有关部门对其进行救护的行为,并没有提供证据证明火灾的原因就是纵火引起。2、上诉人提交了关于该事故原因鉴定的材料,该鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_27983371.html-
了解详情
山场火灾过火有林某内马尾松林某蓄积量183立方米,出材99.8立方米;3、该山场火灾过火有林某内有肉桂600株。 另查明,被告人林某某与被害人达成了赔偿协议, 书、身份证明、证人林xx、林xx、林x、林xx、林xx的证言、火灾现场调查鉴定书、现场勘验笔录及被告人林某某在侦查阶段所作的供述和辩解等证据 ...
//www.110.com/panli/panli_26173638.html-
了解详情
中财产赔偿限额为2000元,第三者责任限额为x元,机动车损失险责任限额为x元,火灾、爆炸、自燃损失险责任限额为x元;二份交强险保险期限自2008年2月 部分作出了明确的解释和说明,故依法应当认定,机动车损失保险格式条款中,有关火灾、爆炸、自燃造成的损失保险公司免责部分对被上诉人不产生效力。上诉人以汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_26148062.html-
了解详情
了运输公司的油罐车保险费。事故发生后,财险公司和运输公司共同通知了河南郑大火灾物证司法鉴定所进行的鉴定,并共同查勘了现场,保险公司对鉴定机构认定的起火 ,该条款第七条约定,被保险机动车的下列损失和费用,保险人不负责赔偿:…(五)火灾、爆炸、自燃造成的损失…等,该约定在责任免除项目中。 2010年2月2 ...
//www.110.com/panli/panli_26138125.html-
了解详情
公司,被告派人员进行现场勘查后,被告于2010年8月12日,委托河南郑大火灾物证司法鉴定所对豫x号旅行车起火原因进行鉴定。鉴定结论为:该车爆炸起火的直接 直接向该第三者赔偿保险金。因被保险人所有的豫x号旅行车在濮阳县X乡X村东口发生火灾,造成该村鲁××的15亩小麦和杨树6棵损害,价值x元,故应由被告按 ...
//www.110.com/panli/panli_26091399.html-
了解详情