未含任何附件。后被告交纳了2004年3月至2005年6月的商铺及住宅物业管理服务费。 南宁市物价局于2003年12月19日作出[2003]X号《关于“××花园商城”物业管理 年3月1日签订的《补充条款》中虽约定为连排单栋独户住宅的物业管理费按0.9元3月收取，但同时约定该收费标准应“于2005年1月1 ...

未含任何附件。后被告交纳了2004年3月至2005年12月的商铺及住宅物业管理服务费。 南宁市物价局于2003年12月19日作出[2003]X号《关于“××花园商城”物业管理 3月1日签订的《补充条款》中虽约定为连排单栋独户住宅的物业管理费按0.9元3月收取，但同时约定该收费标准应“于2005年1月1 ...

3、被告主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履行约定之前，被告有权拒绝支付物业管理费，请求驳回原告的诉讼请求。且原告的违约金计算大大高于其实际损失，请求法院 债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告湖南某X物业管理有限公司承担12.5元，被告孙某承担12.5元。 如不服本判决，可 ...

公摊水电费的计算方法及滞纳金等的约定与2006年12月11日的合同《前期物业服务合同》一致。现小区业主委员会尚未成立。按照合同的约定，被告应按86. 理由，本院不予支持。原告要求被告支付2008年9月至2011年6月间所欠物业管理费2947.8元（86.7元/月×34个月）的请求符合法律规定，本院依法 ...

理由，本院不予支持。原告要求被告支付2008年12月至2011年6月间所欠物业管理费1264.8元（40.8元/月×31个月）的请求符合法律规定，本院依法 年6月30日止，以1728.66元为上限）； 二、驳回原告重庆市某物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

理由，本院不予支持。原告要求被告支付2009年1月至2011年6月间所欠物业管理费1767元（58.9元/月×30个月）的请求符合法律规定，本院依法予以 年6月30日止，以2334.56元为上限）； 二、驳回原告重庆市某物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

理由，本院不予支持。原告要求被告支付2009年1月至2011年6月间所欠物业管理费1224元（40.8元/月×30个月）的请求符合法律规定，本院依法予以 年6月30日止，以1617.15元为上限）； 二、驳回原告重庆市某物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

原告的合法权益，故诉讼至法院。请求判令，1、被告立即支付拖欠原告各项物业管理费1513.8元及相应利息。2、由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称:1、 条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告洛阳市成志物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费50元由被告黄某承担。 如不服本判决 ...

。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人白XX、被上诉人XX物业公司的委托代理人林XX到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原审经审理查明：XX 原则;本着让利于住户的原则,在物价局批准的收费标准基础上优惠0.5元,即每月物业管理费收取24元(不含车辆看管费);住户应于每月的1日至5日到 ...

每月应向原告支付物某费695元。2010年7月至12月被告未支付物某管理费，原告遂诉至法院，要求判如所请。 上述事实，由原告提供的房屋状况及 十日内支付原告xx物某（上海）有限公司2010年7月至2010年12月的物某管理费计人民币4,170元； 二、驳回原告xx物某（上海）有限公司的其余诉讼请求。 ...