350元等。被告人保财险公司对原告肖某1的十级伤残鉴定不服，申请对原告肖某1的损伤进行重新鉴定。潭州司法鉴定所于2010年9月7日作出重新鉴定： 被上诉人肖某1因交通事故受伤后先后经湘潭莲城司法鉴定所（鉴定费1331元）、湘潭潭州司法鉴定所（1280元）鉴定伤情，被上诉人刘某1经湘潭潭州司法鉴定所鉴定 ...

2011年9月8日作退案处理。后被告张某申请对原告易某伤残等级重新鉴定，又于2011年9月28日撤回申请。庭审中，原告易某变更请求主张某工费x x.80元（x元/年×20年×42％）。关于精神损害抚慰金，结合原告易某的伤情和实际情况，本院酌情主张5000元。关于休学损失8100元，原告易某未举证证明该 ...

损失确认。李某的伤情鉴定结论和车损鉴定结论均系具有鉴定资质的鉴定机构作出的，人保财险华容支公司虽有异议，但未在指定的期间内申请重新鉴定，故对两份 但未修理并不代表车辆没有损失，且人保财险华容支公司没有提供其他证据予以佐证。原判根据鉴定结论认定李某的车损并无不当，故人保财险华容支公司提出李某的车辆不应 ...

月11日看到了原告的鉴定书，经审查该鉴定结论被告基本接受，因此书面撤回重新鉴定申请，不再要求对原告的伤情进行重新鉴定。 本院认为，原告的人身损害法定合理 人生影响巨大，原告有巨大精神痛苦，酌情计算精神损害抚慰金1万元；8、原告鉴定花鉴定费1600元；9、原告在此事故中构成重伤，作为未成年人，体质虚弱， ...

，是不合法的行为，原告所提供的伤残鉴定书不能作为裁判依据，因被告未申请对原告所受损伤进行重新鉴定，该院对被告该辩解意见不予采信。被告李某乙、左某辩称根据交警队 地点不符，但原审被告左某在一审时某认可与李某甲发生相撞事故，且李某甲伤情鉴定后上诉人李某乙未提出异议，故上诉人李某乙提出的该项上诉理由不能成立 ...

高，合情合理，该院予以支持。原告未提供其住院期间需要护理人员的相关证明，而其伤情程度仅为轻微伤，生活理应能够自理，故对其护理费诉请该院不予支持。原告因两 认定原告胡某的伤情为轻微伤和十级伤残是经湘西州擎天司法鉴定中心依法作出，且在一审中上诉人对该鉴定结论并未提出异议，也没有申请重新鉴定，原审法院根据 ...

不同情况有与伤残等级有关的一次性待遇和长期待遇之分。工伤职工的劳动能力鉴定结论是在其伤情基本稳定后作出的，一般情况下，伤残情况不会随时间推移发生变化， 申请不予支持并无不当。故上诉人巩义市X村煤业有限公司上诉称原审法院对其重新鉴定申请不予支持属程序违法的请求不能成立，本院不予支持。本院（2011）郑行 ...

月2日起伤休四个月，预计需后续医药费4000元。原告肖某甲为进行伤情鉴定支出鉴定费335元。原告肖某甲出院后回当地门诊治疗，实际支出医疗费用为3499 偿丧葬费x元，没有超出此数额，予以确认；3、鉴定费，因申请对卿某乙的责任能力进行重新鉴定，原告为此支出的鉴定费凭据确认500元。以上共计x元。原告主张 ...

对伤残等级提出异议，但并未提供足以推翻该证据中伤残等级的相关证据，也未提出重新鉴定的申请，故本院予以采信；X号证据是本院的司法委托鉴定书，予以采信； 达到这一某程度，两被告并未提供足以推翻该事实的相关证据，故两被告认为原告伤情不在赛前跳舞排练中形成的辩解意见，本院不予采纳。 被告一某作为原告唐某就读升 ...

。且一审审理期间中华联合某保华容支公司对高某甲的鉴定已提出了重新鉴定的申请，但后又撤回了重新鉴定的申请。现中华联合某保华容支公司上诉称对高某甲 票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时某、人数、次数相符合。”本案高某甲因伤情严重已转院治疗，原判酌情认定2000元交通费并无不当。6、后期医疗费。根据《最高某 ...