补助金等共计（略）元。原告不服向法院起诉，要求按旧工伤法规计算工伤待遇，并认为被告申请超过仲裁时效。 原审法院认为，原告广东科达机电股份有限公司与 有异议，对其他的无异议。本院认为以上虽为复印件，并且已经超过了举证期限，但是被上诉人同意质证并且对其真实性无异议，因此可以作为本案定案的依据。 被上诉人 ...

工伤待遇补偿的请求则始终都是在法律规定的仲裁期限内。二、被上诉人所主张的赔偿请求亦已超过法律所规定的诉讼时效，因此依法应丧失胜诉权。被上诉人 裁决，原审法院却就被上诉人没有提出主张的请求判决一次性残疾补偿金及一次性工伤辞退费，超出被上诉人申请仲裁的请求范围进行裁决，违反法律规定的程序。四、被上诉人本身 ...

超过《工伤保险条例》第十七条规定的期限。被告于2004年3月30日受理了第三人工伤认定申请，依据《工伤保险条例》第六十四条的规定，对第 认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。 本院认为：根据国务院《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，被上诉人佛山市劳动和社会保障局作为劳动行政部门 ...

年12月14日送达周某乙，于同日邮寄送达原告。原告向广东省劳动和社会保障厅申请行政复议，2005年6月14日该厅作出粤劳社复决字[2005]第X号《 不清的意见没有事实依据，法院不予支持。关于焦点2，被告依法定程序、在法定期限内作出工伤认定，并分别送达原告与周某乙，其程序合法。法律对于法律文书的送达 ...

认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。 本院认为：根据国务院《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，被上诉人佛山市劳动和社会保障局作为劳动 处理和认定的职权，该局经调查后，在法定期限内作出本案所诉之佛劳社不(南)(2005)X号《不予受理工伤申请通知书》，其执法主体适格，程序合法， ...

作出工伤认定的职能。其在受理刘某罴家属的工伤认定申请后，经过调查取证，在法定期限内作出第一次工伤认定，在被复议机关依法予以撤销后，重新对本案 因私务原因滞留重庆，这种改变明显不合理。因此，请求二审法院撤销原判和劳动部门的工伤认定，重新作出行政行为。 被上诉人佛山市劳动和社会保障局在二审期间未作答辩。 ...

为工伤的情形。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：1、被告在举证期限内向本院提供的工伤认定申请表，牟代燕、李某洪2人的调查笔录，重庆市劳动和社会保障 左胫腓骨骨折”。2005年5月25日，原告许某甲向被告石柱县劳动和社会保障局申请工伤认定，同年6月27日，被告石柱县劳动和社会保障局作出石劳社伤险认 ...

2011年10月25日，原告向重庆市X区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由被告支付原告各项工伤保险待遇。2011年11月1日，重庆市X区劳动人事争议 鉴定费200元。 八、驳回李某乙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

李某沧骨科医院诊断为左足拇趾远节趾骨骨折。 2011年7月8日，梁某申请工伤认某，并提供了证人唐某某、李某某的调查笔录及身份证复印件、诊断证明等材料。 与涪陵人社局调查的事实及一审法院对本案事实的分析认某不符。某某煤矿未在法定期限内提供有效证据证明梁某不是因工受伤，应当自行承担不利的法律后果。涪陵人社 ...

关系，故认定陈XX与个体户李XX存在事实劳动关系，所以依法作出了关于陈XX工伤认定决定。本机关同时认为陈XX受伤事实清楚，认定程序合法且适用法律正确，请 了工伤认定。现在放弃申请工伤认定。 经审理查明，原告李XX系个体工商户。2007年5月23日原告李XX与X公司订立合作合同，合作期限至2008年5月 ...