技术图纸等情况下，仅凭现场静态勘察完成的《鉴定报告书》，缺乏科学性和合理性。且《鉴定报告书》未回答原审法院委托鉴定的三个问题。第三，上诉人已按合同 并无不当。 上诉人认为，原审判决依据的《鉴定报告书》缺乏科学公正性，不能作为定案依据。本院认为，原审法院根据被上诉人的申请，依法对系争设备进行了技术鉴定， ...

进行过理赔。原告认为该证据与本案无关。 本案在审理中，根据原告的申请，原审法院委托鉴定机关对被告提供的机动车辆投保单中'刘奕'的签名的真实性予以鉴定 。本案中，特别约定条款属于连续投保的保险合同条款，理应受到法律保护。原审法院在错误理解事实的基础上导致适用法律错误。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼 ...

应承担连带责任。粉刷涂料工程的工程款我方已支付给青冈县建筑工程总公司，也不应承担还款责任。申请法院委托专门机关进行文检鉴定。 原审原告三兴公司在再审阶段请求法院 双方无异议。 本院认为，原审被告大庆市华盈有限公司的陈述，杨雪梅的证言与鉴定结论相吻合，形成完整证据链条。本庭予以采信，原审原告方陈述与祁洪 ...

投资3万元，四人合伙虽已终止，但合伙帐目未清算，审理中，根据原告申请，虽对原、被告四人合伙期间的盈亏情况进行了审计，但被告对该审计结论 驳回其诉讼请求符合法律规定。李某某上诉主张依据再审法院委托鉴定认定合伙经营盈利，因该鉴定在计算合伙人经营收入时，采纳法院调查询问其他经营者的笔录记载的市场生产及销售 ...

的各种客观原因。 根据被告的申请和原、被告的共同指定，本院委托舟山市旭日工程造价咨询服务事务所对被损海底水管修复费用进行鉴定。受托单位提交的工程结算 。 本案案件受理费（略）元，由原告负担8136元，被告负担5424元；鉴定审核费8000元，由原告负担2948元，被告负担5052元。 如不服本判决，可 ...

原告认为，原告受伤所需的医疗费远远超过赔偿金额，目前原告仍处于植物人状态，经鉴定为一级伤残，需一级护理，每天需要266.90元的医疗费，调解协议显失公平， 约束力。原告提出调解协议无效的主张，理由不足，不予采信。按照《最高人法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会 ...

因宏扬公司单方终止合同，升平公司要求宏扬公司赔偿安装费及搬迁费。经一审法院委托鉴定，升平公司安装设备及搬迁工程总造价为（略）．91元。升平公司提供的 （略）。91元依据不足，要求二审法院重新委托鉴定。但宏扬公司在本院告知的时间内未提出书面鉴定申请。双方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议。 本院认为 ...

武汉海事法院 民事判决书 (2004)武海法事字第X号 原告欧某，男，39岁，重庆市丰都县“吉鸿号”轮所有人，住（略），身份证号码（略）。 “吉鸿号”轮本身应该承担次要事故责任。 应原告的申请，本院委托中国船级社国内船舶检验中心对“吉鸿号”轮事故修理费进行鉴定，确定事故修理费损失为（略）.80元，但是 ...

后，未提交竣工报告，故也有一定责任；沁源工程队在安装工程基本完工后，不申请有关部门验收，不结算工程款，即交付沁源中学使用三楼以上安装工程一年有余， ，沁源中学在本案审理过程中，提出质量问题，但未提起反诉。原审法院委托鉴定部门进行了质量鉴定，鉴定部门对造成该工程质量问题的责任及需维修完善工程项目的价款均 ...

下属部门，但以下属部门出具鉴定报告不符合法定程序。该鉴定没有按照申请鉴定人申请鉴定的内容、法院委托鉴定的内容进行鉴定，对水渠平台的鉴定没有标准和参考依据，鉴定人员 出现漏判的现象，即对原一审判决主文第3、4项未作判决表述。一审法院再审判决主文第5项的判决违反法定程序，没收原审被告金某工程管理费应以决定 ...