人民法院（2007）陕民监字第X号驳回申请再审通知书，证明省高某认定市中院判决适用法律正确。 3、农业局审批登记表，证明贾某湾村当时给四户批了宅基地，除第 号证据真实性无异议，证明目的有异议，认为被告严重违反了1982年省政府X号文件的规定，用地范围不能超过0.4亩。对第X号证据无异议。第三人对被告所 ...

某丙补偿”，于法无据。颜某丙在上诉状中称：“如确须重新处分讼争土地范围内的颜某丙承包土地，应给予颜某丙补偿。”，但颜某丙侵占虾公岭西 三人提出的上述主张并不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第㈠项、第一百 ...

人赔偿其精神抚慰金，没有法律依据。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人精神抚慰金则适用法律错误，依法不能成立。根据《刑事诉讼法》第某十七条第某款 平安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额x元”的范围内赔偿被上诉人蔡某、颜某戊、颜某己丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属 ...

责任限额内承担赔偿x元给原告。被告认为新增加设备损失保险属附加险，其免责范围与机动车损失保险相同，缺乏证据。不予采纳。原告支出桂x吊车费、吊拖费及施救 附加险：火灾、爆某、自燃损失险和新增加设备损失保险，排除了上述两项责任免除的适用，故上诉人应当对新增设备险予以赔偿；双方在机动车损失保险条款第二十一条 ...

本院不予支持。 关于原审判决认定事实是否存在错误问题。《工程承包合同》中工程承包范围的约定为：“主钢结构、次钢结构、屋面压型钢板和保某”。华新 因此二审认定该协议对安装公司不发生效力正确。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律适当，判决结果正确。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

险是法定保险，其赔偿范围和标准是法定的，保险条款的约定应符合法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条 有限公司咸阳中心支公司对原告孙某赔偿后，由原告孙某退还被告杨某多垫付的x.19元（医疗费x.98元+2100元+2900元-490.79元-1200元）；退还陈 ...

某）合某合某纠纷一案,于2010年12月2日向本院起诉。本院受理后,依法适用简易程序对该案进行审理,在审理过程中,因本案案情复杂且影响重大,于2010年12月24 是无效协议。本院认为,关于中天星城.万联阁是否属于中天星城统一规某范围的问题。中天星城项目是2002年经衡阳市城市规某委员会大规某第25次 ...

不足，依法不予支持。同时，原告请求被告天安财产保险股份有限公司某林中心支公司某保险限额范围内直接向原告承担赔偿责任之主张；因被告司某所有陕x“速腾”小轿车在被告天安 》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条 ...

消毒设备有限公司要求“撤销郑州小天使医疗设备有限公司名称登记”的回复》事实清楚、程序合法，适用法律法规正确。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行 与本案没有关联性，一审未予采信正确。二、关于上诉人所称的第三人经营范围与其完全一样以及医疗设备包含消毒设备属于同一行业问题。按照上诉人 ...

以及应用对象的尺寸，无需付出创造性劳动就能在附件1公开的数值范围内选取较小的数值范围，而对于人体较小器官腔体，例如鼻泪管，将导丝后端直径选择为 ，请求法院撤销第x号决定。 被告专利复审委员会辩称：坚持第x号决定的意见。该决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院予以维持。 第三人福瑞达公司 ...