合议庭。被告耀江神马公司在答辩期间，就本院对本案的管辖权提出异议，本院依法裁定驳回了管辖异议。湖北省高级人民法院于2006年7月10日，维持了上述裁定。本院 %的股权，该会已受理，案号为x号。该案处理的是股权转让合同争议，并非公司知情权纠纷，与本案诉讼无关。无论该案仲裁结果如何，原告至少仍持有被告耀江 ...

虚假的，老城镇政府收到原告的450万元是事实；老城镇政府对原告提供的证据的真实性没有异议，认为这些证据正好说明原告支付的款项是付给了蔡兴泽个人，而不是老 权限应当依据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中具体适用〈经济合同法〉的若干问题的解答》第1条第1项的规定来确认，即＂合同签订人用委托单位的合同 ...

某诉被告刘某、李某委托合同纠纷一案，本院于2001年9月28日作出(2001)郊民初字第X号民事裁定，以该案不属法院管辖为由，驳回原告起诉，原告不服 均不认识，对于录音予以否认。 本院对原告提供的证据，被告对其不提出异议的，当庭予以确认。原告对被告提供的证据(1)、(2)表示不清楚与自己无关，经合议庭 ...

庐山香港公司、庐山秀峰公司因经营权租赁纠纷向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第237条以及一般地域管辖的规定，我院对该案有管辖权。虽然双方 月告之”的约定，同时违反了根据合同法第96条规定关于另一方对解除合同有异议“可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力”的规定。本诉原告称被告解除 ...

林，该公司法律顾问。 上诉人郑州金笛印染有限责任公司(下称郑印公司)因购销合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院(1998)经初字第X号事判决，向本院提起 。(二)一审判决适用法律错误。（略）号合同属欺诈性的合同，按经济合同法第7条第一项之规定是无效的。而一审判决确认其有效是错误的；一审判决适用民法 ...

郑XX诉被告永州XX房地产开发有限公某（以下简称XX公某）、黄XX商品房买卖合同纠纷一案，于2010年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由 亦未向法院提交任何证据。 在庭审质证过程中，被告XX公某对原告提供的证据无异议；被告黄XX没有到庭参加诉讼，视为放弃对原告郑XX提供证据质证的权利；本院对 ...

清楚；对证据10即结算总价、铂金某代三层大厅渗水维修竣工平面示意图等资料无异议，确认房屋漏某问题已解决。 原告对被告提供的证据1即证人杨志雄的证明的真某 不真某，证人证明的是装修事项，与本案租赁合同纠纷无关；对证据2即中央空调单位的证明的合法性、真某、关联性均有异议；对证据3即被告回函的真某无异议，对 ...

月14日其与原告某粮食公司签订的面粉购销合同无异议，本案系被告某食品公司与原告某粮食公司之间的买卖合同纠纷，将被告某食品公司的股东列为被告，违反 、查封扣押物品笔录、重庆某粮食有限责任公司申请书等证据，经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，2010年10月14日原告某粮食公司与被告某食品公司签订的 ...

被告西安丝绸之路（喜来登）大酒店有限公司（以下简称喜来登大酒店）建设工程施工合同纠纷一案，因级别管辖的相关某定由西安铁路运输法院移送我院。本院受理后，依法由审判员纪 5，X号函件是在时效过了之后收到的，系无效请求，故被告均未回复；对证据五、六的真实性没有异议，证明目的不认可，这些证据是在诉讼时效期满后 ...

与他人某订调解协议，广西林科院事后也明确表示不认可该调解协议效力，故该调解协议无效。 关某本案交通事故应由谁负赔偿责任，赔偿责任应如何分担。依照《中华人某 辛、邓某壬、邓某癸、杨某某对一审查明的事实皆无异议，故本院对一审查明的事实予以确认。 本院另查明，自2007年6月26日至今，广西林科院为事业单位 ...