工时款、工程款等总计x.05元；同时，该接交书中对有关北开学院购买翔鹰拍卖公司地产的情况作出说明，称：北开学院于2001年7月23日通过翔鹰拍卖公司 应当纠正。因嘉适集团未对原审判决提出上诉，故北开学院因合同无效承担返还投资款的责任仍应以原审判决确认的金额为限。因此，北开学院应当返还嘉适集团因履行办学 ...

月１５日之前不付清前述欠款，卖方有权将该１２．５万码条纹布提走拍卖，拍卖所得不足支付欠款部分，由买方负责偿还。 １９８５年８月１５日之后，买方仍未支付 的欠款凭证，也只是名义的、形式的，因此也是无效的。仲裁庭认为，该凭证是有法律效力的，而且双方签订的确认书已明确写明，被诉人欠付申诉人货款。被诉人提出， ...

房而无提出异议，故本院认为不应确认叶某某同意叶某有出卖讼争房屋。叶某有不是讼争房屋的所有权人，其卖房行为无效，被上诉人龙某、陈某应将讼争房屋 ，没有承担任何损失。而叶某某因无法支付29.2565万元，该案最后执行时整栋房屋仅拍卖22万元，导致叶某某起诉要求保护其房屋所有权，但最后在房屋被龙某占用7年后 ...

提出异议，不履行该转让合同,原告多次与被告协商未果。原告请求法院判令：1、确认原、被告2005年12月14日所签订的《关于转让陈山村和陈山林场联营造林 标的山场未经林业部分评估，也没有通过林业专业拍卖机构竞买所得，该合同未向有关部门登记备案。故原、被告所签订的合同无效。 第三人安福县国营陈山林场述称， ...

通知被告，该院已委托拍卖行对上海申江－欧文金属合金有限公司的所有财产进行拍卖或变卖，如无竞买者，被告可否接收以物抵债。 4、被告公司的外汇贷款支付凭条。 》的其他条款看，也未违反国家法律的禁止性规定。因此，原告要求确认《财产转让协议》无效的理由不能成立。 关于原告提起本案诉讼是否已超过诉讼时效期间的 ...

广州办事处所有。中国华融资产管理公司广州办事处在委托广东安宝拍卖有限公司对上述抵债房产进行公开拍卖不成功的情况下，协议转让给唐健民个人，双方于2004 为有效合同。原告广东省食品实业有限公司以两被告上述抵债协议构成侵权为由，主张确认抵债协议无效及确认讼争房产归其所有，理据不足，本院不予支持。依照《中华 ...

被查封的事实。请求撤销原判第二项，改判上诉人在最高限额300万元内，对拍卖、变卖金利厂提供抵押的土地使用权的价款，行使优先受偿权。 被上诉人金利 新证据认定本案事实的依据。 对原判认定的事实，三方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为:关于本案借款合同及最高额抵押合同的效力问题，原审法院对其作有效 ...

甲抵押的坐落于上海市X路X号X室和上海市X路X号BX幢X室房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿东方公司对中达公司享有的债权，受偿金额为人民币（ 甲、上诉人虞某某的上诉意见。 本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：1、因上诉人虞某某未按法律规定缴纳上诉费用，并于2006年7 ...

月１５日之前不付清前述欠款，卖方有权将该１２．５万码条纹布提走拍卖，拍卖所得不足支付欠款部分，由买方负责偿还。 １９８５年８月１５日之后，买方仍未支付 的欠款凭证，也只是名义的、形式的，因此也是无效的。仲裁庭认为，该凭证是有法律效力的，而且双方签订的确认书已明确写明，被诉人欠付申诉人货款。被诉人提出， ...

确认，唯独我公司只见未经确认的电报，可见是借贷双方串谋瞒骗本公司股东而签署该担保合同。故，此担保合同应当无效。二、据此担保合同之约定， 经济实业总公司、江门市海棉制品厂和江门市金港海棉制品有限公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款分别在人民币2428万元、3500万元和3500万元的最高债权限度内 ...