期限驳回上诉人的起诉是错误的。上诉请求撤销（2009）孟行初字第X号行政裁定书；上诉费由被上诉人承担。 孟州市房地产管理局、范某乙在答辩期内未提交答辩状。 》第七十一条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销孟州市人民法院（2009）孟行初字第X号行政裁定。 二、本案发回孟州市人民法院重审。 审判长贾文宇 ...

电器公司在生产的富士宝牌电磁炉荣列2001年度及2002年度全国市场同类产品销量第一名，2003年度及2004年度为第二名；3、在争议商标申请日前精致公司 判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2008〕第x号《关于第x号“富士宝x及图”商标争议裁定书》。 案件受理费一百 ...

新乡市中级人民法院于2009年4月29日作出了（2009）新中行辖字第X号行政裁定书，指定我院管辖。本院于2009年6月11日受理，依法组成合议庭，于 法律上的利害关系，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条第一项的规定，具备行政诉讼原告主体资格；被告提供的民事 ...

；人民法院不具有直接确认违章建筑的权力；皇姑区执法局行政执法处罚决定程序严重违法。12、[2007]沈行终字第X号行政裁定书。证明执法局不是违章建筑的确认主体； 7月8日重新作出处罚决定书（本案被诉处罚决定），该处罚决定认定事实与第一次所作的处罚决定相同，适用法律不同，不属于以同一事实和理由重新作出与 ...

撤诉，酉阳法院于2008年11月6日以（2008）酉法行初字第X号《行政裁定书》，作出准许其撤诉的裁定。万木乡人民政府作出撤销其2007年3月27日作出 月28日作出的酉阳府法复（2008）X号《行政复议决定书》。 14、《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（三）项。 一审原告向原审法院提供的 ...

乙拆除争议之地上的非法建筑。 12、酉阳县法院(2000)酉法行初字第X号行政裁定书。证明维持了酉阳县国土局注销曾某乙建设用地许可证的裁决。 13、酉阳县政府 行政行为正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费 ...

某丁不服，向我院提出上诉，我院经审理作出（2008）洛行终字第X号行政裁定书，将该案发回宜阳县人民法院重新审理。 一审法院重新审理后作出(2009)宜行初字第 案件以复议为前置条件。根据后法优于前法的原则，本案应当适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，即上诉人金某乙应当先提出行政复议， ...

另有322.35平方米房屋为非法建筑，湘潭县人民法院作出[2008]潭行执字第X号行政裁定书，已裁定应当拆除，而没有拆除。湘潭县城市房屋拆迁管理办公室是2007年7 ，对原告房屋作出强制拆迁裁决是合法的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项的规定，判决：维持被告湘潭县房产管理局潭 ...

，应当裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回衡南县XX加油站、武XX的起诉。 本院 。2、两次起诉事实和理由不一致，衡南县人民法院（2004）南行初字第X号行政裁定书是因湖南省经济贸易委员会的职能发生相应的变化而裁定再审申请人的撤诉，与再审 ...

登记，属行政职能，而非司法职能，法院无权履行该项职责，原告的该项诉讼请求于法无据。故根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（ 陈某甲不服原审裁定，向本院上诉称，一审自受理上诉人的诉讼起至收到驳回诉讼裁定书日止，不遵循公开开庭审理程序，书面审查裁定没有法律依据。房地产管某所不予办理 ...