未作答辩。 原审被告佛山市劳动和社会保障局在二审期间未作答辩。 原审第三人冯某某在二审期间未作答辩。 原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明 焦点无关，不符合证据的关联性，且根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审 ...

。原告提出的被告违法征地的问题因行政机关对征地行为具有最终裁决权，所以不属行政诉讼案件的审查范围。原告认为被告颁证前未张贴公告，原告负责人王某甲被诱骗在 使用权证》认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，应予维持。第三人未答辩。 经审理查明，第三人西充县X乡小学1983年因扩建为木角初级中学(现仍为木角 ...

撤销原判，并依法改判。 被上诉人重庆市X区房屋管理局、第三人重庆世家地产发展有限公司在二审中均未提供答辩意见。 被上诉人重庆市X区房屋管理局向原审法院提供的证据 管理办法》。 经审查，原审对原、被告提交的证据质证、认证正确，符合行政诉讼证据规则的有关规定，本院予以采信。本院根据有效证据认定的事实与原判 ...

依照法定程序主张权利，无权就南阳市人民政府征用土地的行为提起行政诉讼。宛政土（2003）X号批复与三组的土地承包某无利害关系。河南省人民政府豫政土 的土地使用权应受法律保护，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人南阳市土地储备中心未作书面答辩。 被告南阳市人民政府、南阳市国土资源局向法庭提交以下证据： ...

法定代表人陆某某，市长。 委托代理人潘某某，三亚市国土资源局公务员。 原审第三人广州军区房地产管理局三亚房地产管理处，住三亚市大东海鹿岭路。 法定代表人黄 行为。 三亚市人民政府未作书面答辩，庭审中辩称：林权证不包括土地所有权；颁发X号土地证程序合法；落笔村民委员会的签字可以代表第八村X组。原审认定 ...

，对原告的异议理由不予采纳。 第一被告程某、第二被告襄樊市房产管理局、第三人湖北东方拍卖有限公司三方当事人对相互之间所提交的证据无异议。 本院对原告提交的 进行审查，作出与行政机关登记不一致的确权判决，被告关于本案应先提起行政诉讼撤销产权证，然后再恢复民事诉讼的观点依法不能成立。 综上所述，原告的诉请 ...

三人)文昌市X镇X村第二东经济合作社。 法定代表人符某甲，社长。 上诉人(原审第三人)文昌市X镇X村第二西经济合作社。 法定代表人符某乙，社长。 上诉人( ，属于政府公文，而《核定界线图》仅为一般书证，根据《行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第(一)项：＂国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文 ...

社会保障局工作人员。 委托代理人张员，河南精锐律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）确山县电业公司（原确山县电业局）。 法定代表人蔡某某，经理。 ，复议机关逾期未作出复议决定，原告于2008年2月14日向本院提起行政诉讼。 原审裁定认为，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题 ...

向某，局长。 委托代理人张XX、廖XX，男，该局工作人员。 被上诉人（原审第三人）王XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住重庆市X村 XX将时间改为6月24日，申请人改为王XX的行为违法问题，一审法院认为，行政诉讼实行一案一诉，一个诉讼只解决一个行政法律关系，XX工贸公司应另行提起行政诉讼。 ...

局长。 委托代理人王中英，河南强人（略）事务所（略）。 被上诉人（一审第三人）闫某某，男，汉族，29岁。 委托代理人赵世杰，河南沣玺 让上诉人提起行政诉讼。如果依照一审法院适用的河南省高级人民法院豫高法[2005]X号文件的规定作出裁定，上诉人的合法权益无法得到保护。 被上诉人市房管局的主要答辩理由是 ...