客车（发动机号x，车驾号x）。投保险种为第三者综合保险，驾驶员责任险及机动车交通事故责任强制保险，车上乘客责任险车辆损失险，被告出具了编号为x及编号为x 豫x号客车机动车辆保险，双方即形成了保险合同关系，该合同不违背法律规定，为有效合同。合同双方涉及的保险标的物是车辆，其中投保了第三者综合险，车辆 ...

财产保险股份有限公司机动车辆保险单，约定了被保险车牌号为豫x，以及承保的险种、保险金额、保险费，其中车辆损失险保险金额x元，保险费4276.80元，第三者责任险保险 ，因其已逾期两年未行使而依法归于消灭。一审判决即认定了双方的保险合同合法有效，又违背合同的约定判决支持追加的索赔请求是错误的，请求二审 ...

桑塔纳2000，车牌号为豫x,在财保平桥支公司投了保险，共投了三种险即车辆损失险x元，收取保险费2340元，第三者责任险x元，车上座位险x元，事故发生后，被告于 ，还是按甘某春购得该车时的价格x元作为赔偿的计算基础的问题。按《机动车辆保险条款》第十五条第一款第（一）项的规定：全部损失，保险金额高于实际 ...

为强制险，在此之前第三者责任险为商业保险。万众公司与中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司订立机动车辆保险合同的时间为2005年4月9日，故该 法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 喻某未到庭答辩。 中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未到庭答辩。 彭某某未到庭答辩。 二审审理过程中，各方 ...

的赔偿标准计算原告方的相应损失；3.由于肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司确山支公司投有机动车第三者强制保险和商业第三者责任险，因此保险公司应当在交强险限额内现行赔付，不足 沿确殷路自西向东行驶时，与同向被告李某乙驾停在路南边机动车道内超载的豫x-豫x挂货车相撞，致二轮摩托车受损，南军伟及乘车人 ...

公司与被告许昌平安公司签订机动车辆保险合同和机动车交通事故强制保险合同各二份。原告投保的商业险险种为：车辆损失险、商业第三者责任险，全车盗抢险， 有限公司赔偿保险金和相关费用合计x元。 案件受理费5450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。先由原告垫付，待执行本判决时一并返还原告 ...

2008）会民一初字第X号民事判决第一项；由平安保险赣州支公司在机动车辆强制保险和商业第三者责任险责任限额内向肖某甲赔付x元（x.86元－x. 延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，由平安保险赣州支公司承担250元，由肖某丙承担350元。 本判决为终审判决。 审判员 ...

此单扩展承保《机动车辆保险附加新赔偿标准条款》，除外责任某告知等等。 依据被告当庭提供的该保险单所附《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任某险 营养费600元，交通费200元，精神损害抚慰金2000元，判令安保财产保险股份有限公司北京分公司给付徐建友医疗费赔偿金725.49元，杜某某赔偿徐建友 ...

年4月7日，北京大生力机械施工有限责任公司与被告联合保险廊坊支公司签订机动车辆保险合同，被保险车辆为车牌号京x号的重型半挂牵引车，北京大生力机械 支出路产赔偿费、施救费、吊车费拖板费和修理费共计x元，该部分均属于双方保险合同约定的车辆损失险和第三者责任险的赔偿范围，因此，原告金某要求被告联合保险廊坊 ...

车签订机动车辆保险合同，人保西城公司向奥亚德公司出具了保险单和保险条款。保险单上载明：被保险人奥亚德公司，承保险种包括：车辆损失险，第三者责任险， ： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费三千七百零六元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司负担（于本判决生效后七日内向一审法院交纳）。 二审 ...