，现已审理终结。 原审法院审理查明，2005年4月9日，王××与李××签订房屋转让协议。协议约定，王××将位于××村内的正房三间、西厢房两间及院落。【 价格的可信赖利益损失。其上诉理由是：一、原审判决认定上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同无效错误；二、原审判决认定杜屯村委会收取上诉人的800元为买房 ...

于2011年7月21日在南阳市房产管理局完成了该房产的产权过户手续。原告按双方协议约定履行了义务，自2011年3月6日起，原告多次催促被告腾房，被告 仍未腾房，故原告诉至我院。 本院认为：原被告双方与2011年1月14日所签订房屋买卖协议，系双方真实意思的表示，且经公证机关公证，原告方已支付15万元的 ...

：1、《房屋转让协议书》一份；2、《补充协议》一份。欲证实原、被告自愿达成房屋买卖协议，以及关于房屋的价款、付款办法等约定内容。3、收条10份，欲 部分，多退少补（本息金）；并约定全部住房款付清，房产所有权属原告所有。签订补充协议当日，原告按约支付被告房款x元。此后，原告向被告要求办理房产过户手续，并 ...

，原告即支付给被告转让费15万元，被告为原告出具收到条一份。后原告在办理房屋所有权变更登记时，被告拖延履行协某原告办理所有权变更登记的义务，导致原告未能办理 合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协某、保密等义务。”原被告二人签订了《房屋买卖协某》，在原告履行合同义务后，被告拖延履行合同义务的行为显属 ...

××，房号为505）交给了原告，后原告搬入居住至今。但原、被告至今未办理房屋过户手续。现原告要求被告协某原告办理过户手续、过户费用由被告承担，被告不同意为本案事实。 本院认为，原被告之间属于房屋买卖合同关系。原被告之间签订的房屋买卖协某是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，依法具有 ...

买卖合同，合同约定：被告将与他人联合开发的，被告享有产权的位于旬阳县X组的房屋第四层A户172平方米、B户88平方米、C户120平方米，共计380平方米出售给 彦等签订联合开发旬阳县X镇X路牛圈沟口私有房屋的协议。2008年10月1日原告杨某某、被告冯某签订房屋买卖合同，被告冯某将位于旬阳县X组（牛圈 ...

王某乙名下位于双台子区晟华苑96.65平方米楼房（丘地号X-X-X-3-402），协议约定房款在签字时一次性付清，二被告将房照交付原告并在两个月内腾空房屋； 陈述在卷为凭，经开庭审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告双方应本着 ...

黄正国，河南昌浩律师事务所律师。 原告孙某甲诉被告河南天运置业有限公司某屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年7月19日对本案公开 某孙某甲的要求与其签订房屋买卖合同，并为其办理房屋产权登记手续。 2010年3月9日，河南天运置业有限公司某孙某甲签订房屋销售协议，将债权转让协议中 ...

。 原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，被告张某丙与原告熊某签订的房屋买卖协议，虽是被告之女张某丙所为，但事后得到二被告签字认可，而且 某丙在2005年4月认为面积是91.56平方米，才以2.5万元的价格和被上诉人签订合同，上诉人在2009年的时候知道该房产的实际面积后，要求被上诉人按市场价值给付 ...

。 根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为，王某与刘某乙之间签订的房屋买卖协议是否合法有效，刘某乙是否属善意取得。 本院经审理查明的事实与一审查明 称不知道不合乎情理，更不合乎夫妻间家中理财的基本常识。本案被上诉人刘某乙购买房屋，属于善意取得，依法应予保护。原审对本案的评判理由符合本案实际和法律规定， ...