甲再次签订1份承包田转包协议书，明确：1、原1998年签订的协议作废；2、原由王某甲种植的普照村委的26亩桃树地无偿给其种植至2009年9月30 焦点是：一、陈某某作为原告的诉讼主体是否适格;二、2007年6月25日转包协议是否具有法律效力;三、26亩土地青苗费等损失是否应予补偿。 本院认为：当事人对 ...

甲再次签订1份承包田转包协议书，明确：1、原1998年签订的协议作废；2、原由王某甲种植的普照村委的26亩桃树地无偿给其种植至2009年9月30 焦点是：一、许某某作为原告的诉讼主体是否适格;二、2007年6月25日转包协议是否具有法律效力;三、26亩土地青苗费等损失是否应予补偿。 本院认为：当事人对 ...

甲再次签订1份承包田转包协议书，明确：1、原1998年签订的协议作废；2、原由王某甲种植的普照村委的26亩桃树地无偿给其种植至2009年9月30 焦点是：一、吴某某作为原告的诉讼主体是否适格;二、2007年6月25日转包协议是否具有法律效力;三、26亩土地青苗费等损失是否应予补偿。 本院认为：当事人对 ...

甲再次签订1份承包田转包协议书，明确：1、原1998年签订的协议作废；2、原由王某甲种植的普照村委的26亩桃树地无偿给其种植至2009年9月30 焦点是：一、汤某某作为原告的诉讼主体是否适格;二、2007年6月25日转包协议是否具有法律效力;三、26亩土地青苗费等损失是否应予补偿。 本院认为：当事人对 ...

甲再次签订1份承包田转包协议书，明确：1、原1998年签订的协议作废；2、原由王某甲种植的普照村委的26亩桃树地无偿给其种植至2009年9月30 焦点是：一、汤某某作为原告的诉讼主体是否适格;二、2007年6月25日转包协议是否具有法律效力;三、26亩土地青苗费等损失是否应予补偿。 本院认为：当事人对 ...

甲再次签订1份承包田转包协议书，明确：1、原1998年签订的协议作废；2、原由王某甲种植的普照村委的26亩桃树地无偿给其种植至2009年9月30 焦点是：一、刘某某作为原告的诉讼主体是否适格;二、2007年6月25日转包协议是否具有法律效力;三、26亩土地青苗费等损失是否应予补偿。 本院认为：当事人对 ...

。未尽事宜，双方协商解决，本协议双方签字之日起生效”。证据二、毛田加油站、太平加油站、月山加油站的证明各一份，证明双方签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，不 给原告出具的进货、退货清单中第2项退货数，合计退货金额x元，退给原告货中是否含9.09吨水，价值x元；2、第3项补偿损失x元及第5项质保金x ...

的理由不足，本院不予采纳。 （2）、关于医疗费是否包括在协议所约定的x元赔偿数额内，由于双方所签订的协议明确约定医疗费项目，故本院认定医疗费包括在协议所约定 处借款1000元，原告温县兴豫煤电设备有限公司应再付被告任某某款x元，在判决生效后10日内履行。 六、驳回原告温县兴豫煤电设备有限公司的其它诉讼 ...

。3、被告葛某岭村是否应承担连带责任。 原告陈某某针对本案争执焦点提交以下证据： 1、2006年10月1日被告葛某岭村与原告陈某某签订的《租地协议》及区域 与原告商定的租地款是每亩地1300元，原告陈某某说他与葛某岭村签订的协议是每亩1000元，被告刘某甲说不管村里收多少租金，被告刘某甲就要1300元 ...

是否应该得到支持；2、2009年12月31日双方达成的调解协议是否是在违背刘某乙真实意思表示的情况下签订的，是否应该撤销。 刘某甲在庭审中提交了以下证据材料 、第一百一十七条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告刘某乙于判决生效后五日内支付原告刘某甲赔偿款5500元。 二、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。 ...