损害赔偿纠纷一案，不服溆浦县人民法院（2010）溆民一初字第X号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。鸿辉公司上诉称：原告向被告定制隧道式 中侵权结果发生在溆浦县，所以溆浦县人民法院对本案有管辖权。 上诉人提出，原审法院在管辖异议的审查过程中，未交由立案庭审理而是自行审理，违反了法律程序。本院认为 ...

安吉大道东面都南高速公路斜对面，属一审法院辖区。广西宏诚汽车销售服务有限公司的管辖异议不成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三 十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第 ...

合同拖欠货款纠纷一案，不服铜川市中级人民法院（2010）铜中法民初字第X号管辖异议民事裁定，提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。 原审原告铜川 上述一审裁定，上诉称：一、铜川市中级人民法院无管辖权，便无权指定其他法院管辖。本案合同明确约定发生争议，任何一方均可向原告住所地人民法院起诉。本案 ...

十二条第一、二款的规定，召陵区法院没有管辖权。此案应由郾城区法院管辖。被上诉人辩称：双方2002年7月31日签订借款合同中第八条约定：“本合同 的《保证担保借款合同》第八条约定：“本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“合同的双方当事人可以在书面合同中 ...

代表人朱某某，董事长。 上诉人潜江市广华建筑工程有限责任公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服平顶山市新华区人民法院（2010）新民初字第X号民事裁定，向本院 在其住所地的原审法院提起诉讼，符合协议管辖的约定，原审法院依法享有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确。上诉人潜江市广华建筑工程有限责任 ...

买卖合同的履行地是瓦房店市，瓦房店市法院对本案有管辖权。中国重型汽车销售公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定： 当事人重新达成协议，并对原合同一致要求作废，故不应以原合同履行地确定管辖。重新达成的协议未约定合同履行地，本案应由被告重型汽车公司住所地人民法院 ...

十二条第一、二款的规定，召陵区法院没有管辖权。此案应由郾城区法院管辖。被上诉人辩称：双方签订的借款合同中第八条约定：“本合同发生纠纷，由贷款人 的《保证担保借款合同》第八条约定：“本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“合同的双方当事人可以在书面合同中 ...

南通业建设工程有限公司与被上诉人中铁五局集团第二工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2009)珠和民二初字第 约定内容不明确。因此，湖南省衡阳市珠晖区人民法院不能以双方约定的协议管辖为依据对本案行使管辖权。鉴于双方后来又签订了《合同终止协议》，双方 ...

法律规定，被告提交答辩状的期间为收到起诉状副本之日起15日内。显然被上诉人提出管辖异议的时间是答辩期，不超过法律规定的15日，因此，上诉人的 、撤销宝丰县人民法院（2010）宝民初字第X号民事裁定； 二、本案由宝丰县人民法院管辖 本裁定为终审裁定。 审判长赵国跃 审判员徐怀叁 审判员朱宏伟 二0一 ...

四冶金建设公司、原审被告衡阳华菱连轧管有限公司建设工程施工合同纠纷、管辖权异议一案，上诉人不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2010)衡蒸立管初字第X 双方在建设工程施工合同中明确约定如发生纠纷协商不成，由上诉人住所地法院管辖，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院裁定将本案移送四川省 ...