据以冻结了李某乙在梨园山煤业公司的股权转让款500万元。针对李某乙提出的管辖权异议，原审法院于2010年6月21日作出（2010）许民一初字第42-X 煤业公司的委托代理人韩某丁，到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、 ...

纠纷一案，于2011年7月12日向本院起诉，本院受理后，被告河南分公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2011年8月8日作出驳回河南分公司对本案管辖权提出异议 ）焦民立管终字第X号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔明德到庭参加诉某 ...

年10月18日起诉，同日本院立案受理。被告华通机电于2010年11月2日提出管辖权异议，本院于2010年11月12日作出（2010）禹民一初字第1925—X号 许立二民终字第X号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2011年5月6日公开开庭审理了本案，原告许继电气委托代理人王某文 ...

令人不可思议。2、原审法院定性错误、适用法律错误。本案的被上诉人是以追索抚养费启动诉讼程序，原审法院也是以抚养费纠纷作为案由的。然而一审法院使用的法律依据却是《 ，从2010年元月，答辩人先是以三个孩子名义在渑池法院起诉，上诉人提出管辖权异议，后案件移送新安县法院。开庭时武某提出三个孩子无诉权，经法院 ...

本案第三人参加诉讼。2011年3月17日，第三人刘某乙向本院提出管辖权异议。2011年3月18日本院作出（2011）芦法民二初字第5-X号 收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由 ...

本院于2010年11月12日立案受理后，被告寿险公司于2010年11月29日提出管辖权异议，经本院审查，于2010年12月14日作出（2010）丰法民初字第X号 （该裁定本院2011年3月15日送达当事人）。本案依法由审判员陈强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲、周某某的委托代理人周某勇、何 ...

异议，本院作出（2010）雨民初字第2799-X号民事裁定书，裁定驳回管辖权异议，2011年1月10日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2011）长中立民终字第X号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院决定案件转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2011年2月22日公开开庭进行审理，原告李xx ...

提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，雨花区法院作为不动产所在地人民法院，具有本案管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ...

合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2011）岳民初字第x－X号管辖异议裁定，向本院提出上诉称：本案合同中约定的交货地点为被上诉人仓库，但 诉讼。”该协议管辖合法有效，长沙市岳麓区人民法院作为原告住所地人民法院行对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事 ...

融资租赁合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2010）岳民初字第x号管辖异议裁定，向本院提出上诉称：本案合同中约定的合同签订地为长沙市岳麓区， 给上诉人，故本案合同签订地为合肥市和北京市，长沙市岳麓区人民法院对本案无管辖权，应移送安徽省六安市裕安区人民法院审理。 本院经审查认为，合同当事人可以依法 ...