有限责任公司的答辩内容相同。 本院认为：本案系因财产侵权纠纷而引起的管辖权异议案件。上诉人(原审原告)依据中华人民共和国法律向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国 无法确认其真实性。经查，上诉人向一审法院提交的授权委托书中已授予其代理人赵某某提出上诉的特别授权，其委托代理人赵某某并在上诉状上署名，其 ...

某某持有慈溪双龙公司委托其全权办理与东营武康实业有限公司(简称武康公司)联营事宜的授权委托书，按照武康公司法定代表人孙某德的要求以“浙江双龙公司”的名义和武 百零八条第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告东营武康机械厂的起诉。 案件受理费50元，由原告东营武康机械厂负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达 ...

）。 上诉人共同委托代理人陈某兵，北京市法大律师事务所律师。代理权限详见授权委托书。 上诉人共同委托代理人杜渤海，山东齐征律师事务所律师。代理权限详见 未提及被上诉人对种植物的淹没后果存有故意；(2)判断行为人是否存在过失需要通过案件事实分析行为人是否违反了应注意义务。综合本案事实看，上诉人耕种的作物 ...

及其附件，证明比利公司收取工程款是通过关联公司新比利公司收取的；7、授权委托书及新比利公司付款通知，证明新比利公司代收工程款；8、两张银行 利公司和新比利公司返还价值15，483，752。52元人民币的幕墙材料，赔偿经济损失300万元人民币。2004年6月14日，本院根据上述当事人达成的和解协议，出具 ...

材料1，虽未加盖被告公章及被告法定代表人未某名，被告未出具对罗成的授权委托书，但被告认可双方已按合同约定完成了“小画册”的制作交付及付款事实，并 日内，赔偿原告何某损失（略）元。 三、驳回原告何某其余诉讼请求。 本案案件受理费3510元，其他诉讼费1053元，共计4563元(此款已由何某预交)，由原告 ...

；2、判令两被告赔偿原告因侵权造成某经济损失人民币10万元以及原告支出的律师费和调查费用人民币2万元；3、案件受理费由两被告承担。 被告张某甲和 专利产品的照片，欲证明两被告制造的产品与原告专利产品是相同的；第五组:(1)授权委托书，(2)专利产品独占销售合同，欲证明原告专利许可销售的费用。 被告张某 ...

的关系； 2、《提供场某使用合同书》； 3、银河村委会授权被告银河联合总公司管理物业的委托书； 4、广州市规划局发出的(90)城地批字第X号批准书及 联合总公司、被告广州市银河经济发展有限公司共同向原告支付补偿金（略）元； 二、驳回原告广州市天河中本置业有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费（略）元 ...

：1、原告公司的企业法人营业执照；2、庄平柱的身份证明、暂住证及授权委托书；3、实用新型专利证书(证书号：第（略）)；4、实用新型专利 10日内赔偿原告重庆隆鑫工业(集团)有限公司经济损失人民币30万元。 三、驳回原告重庆隆鑫工业(集团)有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费（略）元，其他诉讼费预收 ...

的《销售协议书》，其实质是原告委托被告销售产品的委托合同关系。被告取得原告授权委托书、介绍信、工作证后，所产生的一切销售行为应为原告企业行为。在实际 百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1999元，其他诉讼费480元，共计2479元，由上诉人重庆瑞祥化工 ...