了审理。原告石某及其委托代理人李某、陈某、被告某某的委托代理人余某某庭参加诉讼。因当事人提出管辖权异议，本案从2010年4月7日至2011年1月18 2009年4月29日原告向双桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁及此后向本院起诉的劳动争议纠纷案件中，原告一直都是以“某某酒店”为被告主张权利，故对于某某店的 ...

了审理。原告梁某及其委托代理人李某、陈某、被告某某的委托代理人余某某庭参加诉讼。因当事人提出管辖权异议，本案从2010年4月7日至2011年1月18 2009年4月29日原告向双桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁及此后向本院起诉的劳动争议纠纷案件中，原告一直都是以“某某酒店”为被告主张权利，故对于某某店的 ...

了审理。原告蓝某及其委托代理人李某、陈某、被告某某的委托代理人余某某庭参加诉讼。因当事人提出管辖权异议，本案从2010年4月7日至2011年1月18 2009年4月29日原告向双桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁及此后向本院起诉的劳动争议纠纷案件中，原告一直都是以“某某酒店”为被告主张权利，故对于某某店的 ...

了审理。原告雷某及其委托代理人李某、陈某、被告某某的委托代理人余某某庭参加诉讼。因当事人提出管辖权异议，本案从2010年4月7日至2011年1月18 2009年4月29日原告向双桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁及此后向本院起诉的劳动争议纠纷案件中，原告一直都是以“某某酒店”为被告主张权利，故对于某某店的 ...

了审理。原告吴某及其委托代理人李某、陈某、被告某某的委托代理人余某某庭参加诉讼。因当事人提出管辖权异议，本案从2010年4月7日至2011年1月18 2009年4月29日原告向双桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁及此后向本院起诉的劳动争议纠纷案件中，原告一直都是以“某某酒店”为被告主张权利，故对于某某店的 ...

东芝电梯(中国)有某湖南分公某（以下简称东芝电梯湖南分公某）委托合同纠纷一案，湖南省郴州市X区人民法院二○○九年十月十五日作出(2009)苏民初字第X号民事判决。 ，双方未能达成协某，长沙鼎安公某依据移交书中手书部分有某管辖权的内容，向原审法院提起本案诉讼。东芝电梯公某认为该移交书中手书部分无效，提出 ...

合同纠纷一案，于2010年7月7日向本院提起诉某。后被告提起管辖权异议，本院作出（2010）义某初字第357-X号民事裁定书，驳回了被告的异议 被告按日350元赔偿机动车的经济损失和车辆保险费、贬值等的主张，原告未提供相应证据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 ...

人不履行归还货款义务为由，向法院主张权利，系口头买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条“口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”的规定，本案应由上诉人即原审被告住所地湖南省安仁县人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉 ...

人不履行归还货款义务为由，向法院主张权利，系口头买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条“口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”的规定，本案应由上诉人即原审被告住所地湖南省安仁县人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉 ...

人不履行归还货款义务为由，向法院主张权利，系口头买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条“口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”的规定，本案应由上诉人即原审被告住所地湖南省安仁县人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉 ...