元的判决；驳回被上诉人的无理请求。 被上诉人陈某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 原审第三人靳某某未出庭 应返还定金给被上诉人。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案双方当事人于2005年6月30日口头约定上诉人将住房一套转让给被上诉人，价格为x元， ...

有效的证明机关，不能证明房屋的所有权情况和居住情况。本院认为，《拆迁补偿安置合同》真实合法有效，本院予以采信，龙舟路河滨社区X号院小组不是有权 丁实际控制，故本院对上诉人提出的该项主张不予支持。综上所述，原审判决认定事实、适用法律部分不当，采取折价补偿的方式处理本案遗产，不利于化解双方的纠纷，故本院 ...

李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，环保局将原机关及职工住房转让与气象局，是经射洪县人民政府认可，通过大多数职工同意后与气象局协商一致达成的 资产在1999年4月底前移交，逾期移交承担相应租金；任何一方违约，除按经济合同处罚外，违约方按转让价款总额的30%承担赔偿金。同日，气象局又向 ...

夫妻共同财产”，从常理和逻辑上是说不通的。上诉人与被上诉人结婚后，家庭经济收入、被上诉人的工资收入全部由上诉人管理，如果用于夫妻共同生活、生产所需， ，办理登记和归宿问题是清楚和认可的。综上所述，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决客观、公正。上诉人的上诉理由依法不能成立，请求二审依法驳回 ...

及离婚后其独自抚养两名子女，要求照顾妇女儿童的合法权益为由，请求判令前述住房一套及前述营业用房的84.80平方米归其所有。 一审法院另查明：2010年8 杨某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

暂借买卖房屋居住，张某并未至购买房屋查看。协议签订后，刘某与张某结清购房价款，并共同至房地产交易管理部门办理了房屋所有权转移登记手续。2008年6月3日， 甲申请撤销刘某与张某的房屋买卖合同没有法律依据，故田某甲的上诉请求本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《 ...

诉讼。诉讼中原告对其主张的经济损失3000元未提供证据加以证明。 原审法院认为，三被告柴火间的建成和院落的形成早于原告购房多年，其在建时期，房屋 间给乙方，超出面积按开发者对外转让价由乙方另行购买。购买者在签订房地产转让合同后，购买者应与乙方另行签订柴火间拆除安置协议。以此证明糖烟酒公司同意被上诉人 ...

诉讼。诉讼中原告对其主张的经济损失3000元未提供证据加以证明。 原审法院认为，三被告柴火间的建成和院落的形成早于原告购房多年，其在建时期，房屋 间给乙方，超出面积按开发者对外转让价由乙方另行购买。购买者在签订房地产转让合同后，购买者应与乙方另行签订柴火间拆除安置协议。以此证明糖烟酒公司同意被上诉人 ...

梁杰担任审判长，与人民陪审员雷禹、何凡组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2011年6月14日公开开庭进行了审理。后因工作安排有变，合议庭 81973元，其余房款195000元由郑某甲向中国建设银行重庆市分行办理了20年期住房按揭贷款，原告对此向该银行签署了担保同意书。2010年4月28日， ...

、重同天司字（2010）第178司法鉴定书，证明重庆市X区C栋X-X-X号住房墙体反硝、起泡造成的损失金额为x.36元。 9、鉴定费收据，证明两次鉴定产生 第某百一十二条、第某百二十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第某百三 ...