接受相关技术培训、参与上诉人组织的广告宣传，该行为表明被上诉人与上诉人签订涉案合同并未违背被上诉人的真实意思表示。因上诉人在签约过程中无欺诈行为，被上诉人无权行使 3月27日作出《行政处罚决定书》，该决定书记载：紫昀依都公司在互联网上发布广告所涉及的韩国紫昀国际企业集团，是紫昀依都公司出资3500元， ...

事务所律师。 原告北京澳作生态仪器有限公司（以下简称澳作公司）诉被告翟某商业秘密合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告澳作公司 在江苏省政府采购网上予以公开，属于各个投标方均可掌握的公开信息，亦不能视为是澳作公司的客户信息。因此，对于澳作公司有关翟某违反保密合同泄露其客户 ...

60%；三、合同约定的工程工期为开工之日（从甲方向乙方提供完整的网站素材之日起计算）起58个工作日内，乙方将网站设计完成并上传在网上试运行 ，有《项目开发合同书》、公证书、收据以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：双方的合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。 ...

），现住中华人民共和国北京市海淀区厢红旗东门外甲X号。 上诉人彭某某因委托代理合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第X号民事判决，向本院 以泰中公司的名义就推广双方所签《授权代理协议书》约定的专利技术在互联网上招募独家代理的行为虽然属于违约行为，但彭某某并未在本案中就陆某某此 ...

（略）。 上诉人北京易通伟业网络技术有限公司（简称易通伟业公司）因技术服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）于2006年8月21日作出的 诚公司送来复查和评估测试报告的同时，将自2005年7月至2006年4月网上公布的安全通报和系统漏洞公告等一并送来；中嘉华诚公司并未提供过除此之外 ...

2003年7月11日《科技日报》第五版、2005年1月27日海淀区侨务办公室网上新闻报道、2005年3月4日《中国企业报》第六版、2005年4月 公司生产的除LZZ1-50外的焚烧炉产品使用了原告的专利及非专利技术，其应当按照合同约定的销售额的2％支付原告提成费。发景公司主张焚烧炉的运输费等收入应当从 ...

原告中嘉华诚诉称，2004年8月19日，我公司与易通伟业签订技术服务合同，约定我公司为广电总局监测中心海外监测网网络安全整体解决方案项目（以下简称广电网项目 华诚送来复查和评估测试报告的同时，将自2005年7月至2006年4月网上公布的安全通报和系统漏洞公告等一并送来；中嘉华诚并未提供过除此之外的其他 ...

合同自通知到达对方时解除；对方如有异议，应依法请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。但《中华人民共和国合同法》并未就此种情况下对方当事人提出异议的期限作出 以泰中公司的名义就推广双方所签《授权代理协议书》约定的专利技术在互联网上招募独家代理的行为虽然属于违约行为，但彭某某并未在本案中就陆某某此违约 ...

原告通网公司证人出庭作证，证明2004年5月10日签订的合同，现已履行完毕，也验收了。网上的宣传情况是真实的，是经其审批确认后才上网的。 ，对于超出部分的诉讼请求不予支持。关于易准公司不应支付违约金的辩称，因双方合同未约定逾期付款违约金及标准，按照《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金 ...

董事长。 上诉人北京市东方旧机动车交易市场有限公司（以下简称东方公司）因技术委托开发合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2005）朝民初字第x号民事判决，向 交易管理系统的软件开发及系统配置，开始开发甲方的企业宣传网站，在互联网上正式推出甲方的企业网站并完成有关系统设备配置。2、甲方的主要权利义务 ...