可以作为认定案件事实的依据；证据11，是股东会决议，该决议内容符合法律规定，故可以作为本案定案依据；证据12，系被告任某受让怡农公司及股东股权 不某本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判长李辉 审判员刘某锦 审判员杜金 ...

期限内，原告向本院提供下列证据： 1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格； 2、企业法人营业执照复印件一份，证明被告永嘉县某某阀门有限公司主体 的合法性、客观性和关联性等要求，本院予以认定。 根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告永嘉县某某阀门有限公司系被告蒋某任法定 ...

计）；诉讼费由被告承担。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有： 1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、电脑咨询单，证明第三人的主体资格 依据。 综合上述认定的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：南宁安昌隆商贸有限责任公司于2010年1月11日成立，注册资本3万元，当时股东为施某 ...

诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 株洲市xx房地产开发有限公司原股东陈x55%股份、吴xx27%股份、吴xx18%股份。2009年7月14日被告xx 举证期间内向本院提交了以下证据：证1、原告身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。证2、株洲市xx局某企业注册登记资料。证明：在xx公司 ...

的理由驳回。3、原告主体资格不符。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的相关规定，公司作为法人只能以法人的名义对具体行政行为提起诉某，股东只能在公司怠于提出诉某 不符合证据的形式要件，是无效证据。本院对原告提交的第3、4、7、8、9、X号证据予以认定，第2、5、X号证据因不符合证据的形式要件不予 ...

某，但从未接到通知要求修改公司章程，也从未参加2003年9月5日公司章程形成的任何活动，该公司章程上无其签名。请求判令撤销联众公司2003年9月5 假冒盗用签名、欺诈胁迫情形。请求二审撤销原判，支持其原审的诉讼请求。 被上诉人某众公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2003年9月5日 ...

名册中。故本院认定原告虽与被告签订了入股公司的协议，并交纳了入股资金，但并未完成加入被告公司作为股东的法定手续，不享有被告股东资格。2010年5月 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费4750元，财产保全费1670元，共计6420元，由被告湖南 ...

以上证据1、2用以证明原告王某甲、王某乙无主体资格。 3、2007年7月11日“关于公司股份重组的决议”。 4、2007年7月13日“股份重组合同书”，该合同有 经股东会决议，新增了闻宁、马文霞两位股东，并根据2008年1月26日认定的具名股东郑某、陈某初的股本金余额x.14元，进行了股权和工商登记的 ...

能视为股金，不能以此认定原告具有股东资格。原告本身也不认为自己是股东，只想收取部分红利。总之，原告不具有法律意义上的股东身份，事实上也不是 ，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长曹青 审判员吴国恩 ...

法律责任的问题，而不能由此否认原告具有股东资格，享有公司章程约定的和公司法规定的股东权利。②从涉案股权转让协议的签订过程来看，被告与姜某某均表示代签行为是 名义签订的《股权转让协议》，属恶意串通，并损害原告的合法利益，应当认定无效。被告的辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民 ...