(略)。 上诉人北京书生数字技术有限公司(简称书生公司)因与被上诉人庞某侵犯著作权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(简称原审法院)于2010年10月18日作出 条第一款第(一)项之规定,本院判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费七十四元,由北京书生数字技术有限公司负担(于本判决生效后七日内 ...
//www.110.com/panli/panli_22996104.html-
了解详情
(简称乐视网公司)与被告北京梧桐道上网服务有限公司(简称梧桐道公司)侵犯著作权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。乐视网公司 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,由乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担100元(已交纳) ...
//www.110.com/panli/panli_22571835.html-
了解详情
(以下简称星火公司)、北京时代华文文化传播有限公司(以下简称时代华文公司)侵犯著作权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郑某委托代理人王 英语语法》(x-X-X-X-9)一书; 二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。 案件受理费三千一百八十五元(原告预交),由原告郑某负担三千元(已 ...
//www.110.com/panli/panli_18787578.html-
了解详情
略)。 原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司诉被告北京搜娱网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费一千零六十七元,由被告北京搜娱网络科技有限公司负担(于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_18783256.html-
了解详情
,男。 被上诉人(原审被告):常某某,男。 上诉人丁某某与被上诉人常某某侵犯著作权纠纷一案,丁某某于2009年4月3日向新乡市中级人民法院(以下简称原审 十三条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费50元,由丁某某负担。 本判决为终审判决。 审判长王永伟 代理审判员焦 ...
//www.110.com/panli/panli_18035803.html-
了解详情
简称保利公司)为与被告河南东方星科技有限公司(以下简称东方星公司)侵犯著作权纠纷一案,于2010年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后, 的合理费用300元; 三、驳回原告保利影业投资有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1050元,原告保利影业投资有限公司负担500元,被告河南东方星科技有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_16172295.html-
了解详情
某某与被告北京意林励志图书发行有限公司(简称意林励志公司)、意林杂志社侵犯著作权纠纷一案,本院于2010年7月5日受理后,依法由代理审判员李自柱 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6223元,由朱某某负担3000元(已交纳),由意林杂志社负担3223元 ...
//www.110.com/panli/panli_15844159.html-
了解详情
代理人乔某某。 原告王某甲诉被告北京书生数字技术有限公司(以下简称书生公司)侵犯著作权纠纷一案,本院受理后,依法由本院李东涛法官独任审判,公开开庭进行 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费三百九十七元(原告预交),由被告北京书生数字技术有限公司负担(于 ...
//www.110.com/panli/panli_15157471.html-
了解详情
时越公司)因与被上诉人北京搜狐新媒体信息技术有限公司(简称搜狐公司)侵犯著作权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(简称原审法院)于2010年4月7日作出的 五十三条第一款第(一)项之规定,本院判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费二千三百元,由上诉人北京时越网络技术有限公司负担(于本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_14595346.html-
了解详情
美传媒公司)与被告北京乐视天下科技有限责任公司(简称乐视天下公司)侵犯著作权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。荣信达 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元,由北京荣信达影视艺术有限公司、星美传媒集团有限公司负担1000元 ...
//www.110.com/panli/panli_11917959.html-
了解详情