对其逐一分析如下。 一、关于三被告之间的关系 原告主张三被告的共同宣传中，被告组成了“华育国际IT学院”与“华育国际”，共同实施了侵权行为。根据 、第x号的英文字母“ACCP”商标为驰名商标，本院认为，原告并未主张三被告的行为侵犯上述注册商标专用权，人民法院只有在审理商标侵权案件的过程中，商标驰名与否 ...

本人之行为，均是合法交易。 本院认为，被告的上述辩驳不无道理，但是，根据公安侦查卷宗中曾、冯两服务员对案发过程所作的具体回忆和描述的内容分析、对 ，准确认定储蓄机构的责任承担。”据此对本案中原、被告双方的过错责任大小问题作如下分析。 一、关于原告张某某的过错及责任承担问题。根据《中国农业银行金穗借记卡 ...

某某因涉案被控侵权行为实际遭致的经济损失及其因调查、制止侵权所支出的合理费用额。 针对以上当事人的争议，结合本案相关事实和证据分析认证如下： 一、 事实的作用。 综合以上双方当事人就此项争议所提供的证据以及各方的质证意见，本院分析认证认为： 专利权的保护范围应当以权利要求书中记载的必要技术特征所确定的 ...

的请求。关于救助费用人民币83万元。首先，被上诉人认为本次事故不存在海上救助的行为。因为，根据海商法第175条规定“救助方与被救助方就海难救助达成协议 请求的具有海事优先权的债务承担连带责任。 经对本案当事人双方提供的证据进行综合分析，本院认定油港公司在此次事故中所受损失如下。 1、购买输油臂零部件 ...

正当竞争， 给原告造成了重大的经济损失，请求法院判令被告停止其不正当竞争行为；赔偿原告经济损失1500万元；在人民日报上刊登致歉声明，消除影响，赔礼道歉； 或百度联盟网站，造成涉案攻击行为系百度网讯公司实施的假相。 根据双方当事人的举证、质证，本院对涉案证据的分析认定如下： (一)原告证据 关于证据2 ...

《医疗事故处理条例》用语）等原因，那么医疗事故技术鉴定书中就应当分析该医疗过失行为在造成该医疗损害后果的多种原因中的“责任程度”。而对于医患双方 ，本院认为，导致上诉人面部患放射性皮炎的主要原因在于被上诉人存在多种医疗过失行为，故被上诉人应承担主要责任，比例酌定为70%。 本院对争议焦点二作出如下评判 ...

态调查：乙方前期工作人员针对甲方公司目前实态进行问卷、访谈以及产品的市场分析等实态调查活动，收集国内外服装行业资料，CIS委员会协助配合。策划部分：收集 不构成侵权。 对于龙岩卷烟厂在其“七匹狼”系列香烟产品上使用“奔狼图形”的行为，诉讼双方均认可，龙岩卷烟厂的“七匹狼”香烟于1995年10月研制完毕 ...

具体介绍或评价，超出了著作权法规定的对作品的合理使用范畴。中国画报出版社关于其行为符合著作权法中合理使用规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。《杨某埠 权的侵犯。关于中国画报出版社侵权民事责任问题。本案认为应从以下三个层次加以分析： 第一，关于停止侵害与赔偿损失的民事责任问题。本院认为，本案中，中国 ...

医学会于2004年12月3日出具中华医鉴[2004]X号医疗事故技术鉴定书，该鉴定书分析意见：1、医方对患者“荨麻疹”的诊断基本正确，但未注明可能由药物引发， 最终的决断效力。本案作为医疗事故侵权纠纷，责任承担应结合第七医院的医疗过失行为与患者刘某甲的病变发展之间的相当因果关系，而非逻辑上的必然因果 ...