规范，内容欠完备，但尚不构成违反法定程序。被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序故判决维持被告作出的宜市工商处字( 《行政处罚法》和有关规章的规定。请求二审法院撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出的行政处罚决定。 被上诉人市工商局答辩称，上诉人虽说是事业法人，但其购销药品的 ...

错误，导致错误地适用法律对原告进行了行政处罚，请求人民法院撤销该行政处罚决定。 原告出示了下列证据：1、长沙市工商行政管理局雨花区分局(2000)工商案字第X号 某甲经营的眼镜柜进行了检查并收集了相关证据，经过听证程序对原告周某甲作出行政处罚决定的。 本院认为，原告周某甲在湖南长沙友谊(集团)有限公司 ...

正确，程序合法，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，作出判决：维持翼城县工商局翼工商处罚字(2000)第X号行政处罚决定。 处罚法规定的追诉时效，故诉请二审法院撤销原审判决及原处罚决定。 翼城县工商局在庭审中辩称：通达汽修厂在登记时提交虚假证明，骗取营业执照的行为至今没有更正 ...

五十元以下罚款或者警告的行政处罚，才可以当场作出行政处罚决定，而被告作出的处罚决定是没收，显然不应适用简易程序，而且该处罚决定客观上也不是当场作出， 》第二条第一款之规定，判决如下： 一、撤销被告印江土家族苗族自治县林业局林罚书字第(2000)年X号林业行政处罚当场处罚决定书，限被告在本判决生效后两个 ...

，撤销长顺法院(2000)长行初字第X号行政判决，撤销长顺县烟草专卖局长烟专(2000)处字第X号行政处罚决定，责令长顺县烟草专卖局重新作出具体行政行为。 烟草专卖实施条例》第五十五条第二款的规定，对原告作出的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，行政处罚程序合法，依法应予维持。被告第一次作出的处罚主要是 ...

决定对其罚款3000元，原审法院认为被告所作的行政处罚及责令中止车辆运行的决定证据充分，适用法律正确、程序合法，故判决予以维持；同时判决驳回原告马某要求 乘车，并索要10元钱，其行为已经构成了超范围经营；4交通部《道路运输行政处罚决定》第八条第(二)项，即“道路运输经营者，超越道路运输经营许可证核定的 ...

研究，在法律允许的范围内只按最低标准下达了处罚决定，我局对行为人朱某的处罚决定是恰当的，在程序上也是符合法律规定的；二、原告要求我 、超越职权的......”之规定，判决如下： 撤销被告吉林省上营林业公安局2000年5月17日作出的(2000)林罚书字第X号林业行政处罚决定。案件受理费100元，由被告 ...

日起一日内提出申请，逾期不申请，视为放弃陈述、申辩权利，将依法某出行政处罚决定。2011年10月8日市执法某向黄某甲作出柳城管柳东行决字[ 共和国行政处罚法》的有关规定，拆除违法某设行政处罚听证程序并非法某必经程序，故被上诉人作出行政处罚程序并未违法。综上所述，上诉人的上诉理由不充分，其上诉请求本院难 ...

决定给予王某治安拘留十五日并处罚款五百元。 被告在法定举证期限内提交作出该行政处罚决定的证据如下：1、受理公民报警求助情况登记表；2、惠XX报案材料；3、 款第四项之规定，判决如下： 驳回原告王某请求撤销长公（治）决字（2012）第ZX号公安行政处罚决定书的诉讼请求。 案件受理费50元，原告已预交，由 ...

有关某定，被告对原告作出罚款450元的处罚并无不妥。被告对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确。被告提出维持其对 的行为系正当防卫的主张未能提供证据证实，本院不予采信。原告提出撤销被告作出的行政处罚决定的诉讼请求理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国 ...