，住（略）。 上诉人孟某不服上海市黄浦区人民法院(2004)黄受初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。 本院经审查，上诉人孟某不服上海市浦东新区建设局作出 起诉不予受理的一审裁定。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政 ...

原告未举报的项目经理资质问题，违反了“不告不理”的法律原则的主张，本院认为行政机关在执法活动中，按照法律的要求，有义务积极、主动、全面地履行行政管理监督的职责，不适用诉讼中“不告不理”原则。对于本案中被告的行政复议决定是否应适用“听证程序”的问题，本院认为，本案中被告作出的绵招办(2000)07 ...

某某殴打他人，对其处以治安警告的行政处罚。李某某对该处罚决定不服，曾向上海市公安局普陀分局提出复议，经复议机关复议予以维持。李某某遂就该处罚 )项之规定，判决如下： 一、撤销上海市普陀区人民法院(2005)普行初字第X号行政判决； 二、撤销上海市公安局普陀分局长寿路派出所于2005年4月1日作出的N0 ...

查封的（略）条服装解除查封退还当事人。原告不服，向泉州市工商行政管理局申请行政复议，泉州市工商行政管理局于2002年12月12日作出泉工商复字(2002)第X号 罚款，构成犯罪的依法追究刑事责任。”的规定对原告处予5万元的罚款，属行政机关自由裁量权。在现有证据中无法证明被告的处罚有显失公平，原告要求 ...

“威胁”的用词，因此，被告公安分局的适用法律就不当了。 被告方代理人辩解，复议机关如何表述和我方无关，我方未认定威胁一节。 被告方代理人庭后向合议庭 牵强，不予采纳。 三、遵从法定程序方面，被告公安分局提供下列证据： 1公安行政处罚告知笔录，以证明处罚之前告知了当事人权利。 2诉权告知笔录，以证明告知 ...

对本案进行了审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定：经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为 。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 ...

《扣留财物通知书》、《听证告知书》、《财物清单》、国家工商行政管理局1996年10月17日公布的《工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定》及《工商行政 的真伪。被上诉人提供的证据“4”，能充分证明被上诉人作出行政处罚的程序合法。《扣留财物通知书》中笔误即告知复议期间虽有瑕疵，但未实际影响上诉人行使复议 ...

系该局干部。 委托代理人杨某，系该局干部。 上诉人韩某因其不服锡林郭勒盟广播电视局行政复议决定一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院(2000)锡行初字第X号行政判决， 三项之规定，被上诉人对上诉人所处罚款也是在法律规定的处罚幅度之内。上诉人认为“复议机关在复议时未以复议条例第四十一条第二款之规定进行复议是 ...

公安机关申请复议。原告于2003年6月13日向长春市公安局申请复议，长春市公安局于2003年6月20日作出了长公行复字第（略）号行政复议决定书 行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1、主要证据不足的；”之规定，判决如下： 撤销被告长春市公安局南关区分局 ...

现已审理终结。 原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定，公民、法人或其他组织认为，行政机关具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地自然资源所有权 的土地确权案件，一审裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下： 一、撤销 ...