丢失设备的折价赔偿责任，于法有据，本院依法予以维护。《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第某十五条规定：“第某审案件的审理应当围绕 判决生效后五日内共同赔偿谷某乙房屋吊顶维修费200元及增氧机损坏维修费450元。 一审案件受理费330元，由谷某乙负担280元，由谷某甲、宋某负担50元 ...

给付货款的义务外，还应承担违约责任。原、被告在欠条中约定的“滞纳金”为行政责任承担方式，不属民事责任范畴，根据本案实际情况，该“滞纳金”实际应为逾期付款利息 以本金x元计算，按中国人民银行同期流动资金逾期贷款利率的四倍分段计付）。 案件受理费400元，由被告潘某负担。 上述款项，被告应于本判决生效之日 ...

民事诉讼法》第232条规定执行；3、驳回双方其他诉讼请求。一、二审案件受理费x元，其他诉讼费300元，鉴定费2800元，由良臣公司负担。 宣判 审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于某事经济审判方式改革问题的若干规定》第35条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求 ...

权利。而其不享有向胡某某行使债权请求权的权利。 依照最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决适用法律错误的， ...

工程与被上诉人达成的建设工程施工协议，系签约双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家利益和社会公共利益，故合法、有效。依法 提出“不应再向被上诉人支付某笔工程款”，本院不予支持。最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条规定“第二审案件的审理应当围绕当事人 ...

先进行劳动仲裁，方可向人民法院起诉，故楚天科技的起诉不属于人民法院直接受理的民事案件范围，原审法院即使受理后，亦应当驳回其起诉。但原审判决受理并审查案情 商业秘密保护与竞业限制协议书》的效力问题提出异议，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第35条规定以及不告不理的原则，该请求不 ...

了巨大的痛苦之中。试想，如果当初被告人宋某某能够理性地面对纠纷，采取正当合法的方式解决纠纷，通过法律途径依法维权，这场令人痛惜的人间悲剧就不会发生。血 之心愿得偿，让两个家庭之仇怨消解，让刑罚惩教结合之目的得以实现，案件审判之法律效果与社会效果能够和谐统一。 审判长贾连春 代理审判员郑文伟 人民陪审员 ...

直接赔偿义务，与现行法律规定不符，本院不予支持。 最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》三十八规定：“第二审人民法院根据当事人提出的新 第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费2809元，因适用简易程序审理减半收取1404.5元，财产保全申请费1147 ...

支持。原告在诉讼过程中提出被告存在贿选或经济问题等其他违法行为，不属民事案件处理范畴，原告就有关情况可向相应职能部门反映意见。本案纠纷因被告自行推倒 属违法。至于被上诉人称其不是本案适格的主体。依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条“被上诉人在答辩中要求变更或者补充第一审 ...