告知书》，依法送达，程序合法。故被告作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依法应予以维持。原告的主张无相关证据 真实合法有效，可以作为定案依据。 根据上述有效证据，本院对案件事实的认定与原审法院查明认定的事实一致。 本院认为，被上诉人莆田市公安局城厢分局下属霞林某出所 ...

审理终结。 被告濮阳县人民政府于2009年12月29日作出濮县政复决字[2009]X号行政复议决定书，认定濮阳县公安局于2009年3月11日受案，2009年10月 张某某诉称：一、被告认定濮阳县公安局办案期限为七个月属违法行为与事实和法律不符。濮阳县公安局于2009年3月11日受理此案后，一直做调解 ...

期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”京都饺子馆2001年被拆除，此时，韩某某应当知道京都饺子馆被拆除的事实，其于2009年提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限，且没有正当理由，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行＜ ...

的证据链条，即无法证实过期木材运输证系无木材运输证之事实。故被告作出的行政处罚行为缺乏足够的法律依据。原告刘某某明知携带的运输证已经过期，而未明确询问 二审法院维持一审判决的第一项，并判令上诉人赔偿其损失。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条 ...

15、行政处罚决定书；16、送达回证；17、法律、法规，欲证明被诉具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。 原告刘某甲诉称，2009年10月 中原告提交的证据只能证明原告具有定点经销“地神”牌农作物种子的资格，与本案中被告机关认定的事实没有关联，不予采信。 经审理查明：2009年9月15日被告 ...

人民网称：不得以任何理由限制“民告官”，并解释说：法律和司法解释没有明确排除的具体行政行为，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。最高人民法院要求各级人民法院积极回应 法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实证据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案王XX等161人 ...

。 被告依法递交了答辩状和作出具体行政行为的材料，并在庭审中辩称，被告的颁证行为合法有效，原告的诉求缺乏事实根据和法律依据，原告主体资格不适格，其 行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。即原告与具体行政行为必须有法律上的利害关系，本案中岳某甲等11名原告，没有提供证据证明是长垣县机械设备厂 ...

判令被告书面通知我是受理还是不受理我的申诉。 被告延津县工商行政管理局辩称：原告所诉事实与实际不符。我局至今未收到原告任何书面申诉延津县X街光明家电城虚假 能证明原告向被告提出申诉的事实。 本院认为：行政不作为，是指负有行政管理职责的行政机关未按法律、行政法规的规定履行其法定职责的行为。在起诉行政机关 ...

北京违法行为发生地各单位指控的事实和法律依据，一审判决认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的合法请求，撤销（2009）汤行初字第X号行政判决， 赴北京到中纪委、国家信访局两部门上访，同年七月二十五日再次赴北京到国家信访局上访。本院其它查明事实与一审判决查明事实一致。 本院认为，根据公安部《公安机关办理 ...

卫生局西隔壁过道内王某某家，无故对王某某、陈某某进行殴打。其行为已构成寻衅滋事。以上事实有受害人陈某、证人证言、违法嫌疑人陈某等证据证实。根据《中华 日对高某某实施了拘留。原告不服，提起行政诉讼。 本院认为，被诉具体行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。首先，原告在被告对其询问笔录中称“清醒的 ...