评审委员会作出的第X号决定。 ESPN公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第X号决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要理由为： ，并无不当，本院亦予以维持。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”第X号决定依据《商标法》 ...

。 原告不服被告贵港市人民政府2011年12月7日作出的贵政复决字[2011]X号《行政复议决定书》，于2012年1月9日向贵港市中级人民法院提起诉讼。贵港市中级 县）[2002]国字第（略）号《建设用地批准书》的具体行政行为，属主要事实不清、证据不足，依法予以撤销。原告不服，向人民法院提起诉讼，请求 ...

服务与被异议商标指定使用的商品属于类似商品和服务。北京市第一中级人民法院据此判决撤销商标评审委员会的复审裁定并责令其重新作出复审裁定。该判决作出后各方当事人均 人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条规定：“原告可以提供证明被诉具体行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告对被诉具体 ...

“中联大药房”商标重新作出裁定。 武汉中联公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销商标评审委员会第X号裁定，判令商标评审委员会重新作出裁定。其上诉理某 的实体权利进行审理。本案为商标授权确权行政案件，审理某内容是行政机关作出的具体行政行为。在对行政机关作出的具体行政行为进行司法审查时，应首先审查行政 ...

就此所作认定并无不当的认定，应予纠正。 在行政诉讼中，法院仅对行政机关作出的具体行政行为的合法性进行审查。潍柴控股公司在原审诉讼中提交的证据并未在商标 不予支持。 综上，商标评审委员会第X号裁定评审程序违法、认定事实有误，应予撤销。虽然潍柴控股公司的上诉请求部分成立，原审判决对商标评审委员会第X号裁定 ...

某某。 委托代理人侯某某。 原告郑某某不服被告济源市移民安置局（以下简称市移民局）行政处理决定一案，于2012年1月19日向本院提起诉讼。本院于2012年2 反映的问题重新作出的处理决定，违反法定程序，应予撤销。市移民局应当重新作出具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3 ...

地面移民实物补偿问题，河南省济源中院人民法院已作出（2011）济中行终字第X号行政判决，判决市移民局对这些实物作出处理决定，而市移民局重新作出的处理决定与 某反映的问题重新作出的处理决定，违反法定程序，应予撤销。市移民局应当重新作出具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3 ...

开庭进行了审理。上诉人联想公司的委托代理人刘某强、张某,被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人李某某，被上诉人杭州华力 行为的合法性进行审查，应以具体行政行为作出时的事实作为审查基础。因此，联想公司针对引证商标提出的撤销申请不影响本案的审理。原审法院未准许某想公司 ...

认定工伤决定书》的决定完全某致，被告的行政行为违背了行政复议法规定的程序。因此，请求人民法院依法撤销被告巴东县人力资源和社会保障局于2011年10 祚海 二O一一年十二月三十一日 书记员贾某程 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决 ...

不予支持。牛某提出，滑县人民政府在法定期限内未提供作出具体行政行为的证据，对被诉具体行政行为应予撤销。第三人在案件重审过程中提交了《土地登记册》， ，由于某土地登记册在内容填写及审批、颁证程序方面很不完整，不能证明颁证行为的合法性，对于某三人的相关主张依法不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于某行...