处罚，且被告的执法人员是单独执法，因此被告作出的扣车及罚款的行政行为缺乏法律、事实依据，应认定违法。据此，原告诉某法院判令：撤销被告作出的编号为 ，现场采取行政强制措施的，可以由一名交通警察实施。原告及其驾驶员认为涉案车辆没有违反交通法规，但原告本人并不在违章处理现场，涉案车辆被扣当日，该驾驶员亦未对 ...

零九条规定：“对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出 存在违法作为国家赔偿的前提，但原告主张被诉某体行政行为违法，既没有事实依据，也没有法律依据，因此不存在国家赔偿问题，赔礼道歉亦不在该法规定 ...

经本院准许，被告于2010年1月10日向本院提供了作出被诉具体行政行为时的证据、依据（复印件）： 1、2008年2月21日南府办函（2008）X 答复中所称“不经市房产局指导”没有法律依据。业主大会成立的主体是业主，而不是强制要求必须由建设单位、物业服务企业或者政府房地产行政主管部门组织召开。北湖安居 ...

款，不是不受案范围的规定，一审裁定不予受理上诉人的起诉，没有法律依据。综上所述，一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。 》第二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款规定的“具体行政行为”。 苏某申请北海市公安局交通警察支队复核的是北海市公安局交通警察支队海城大队 ...

有利害关系；2、1983年林业局裁决不是具体行政行为；3、上诉人2007年办证行为没有依据，并且违背了法定程序没有公示。 本案的当事人向原审法院提交的 ，其协议书或调解书、处理决定书、判某、裁定书等一律有效。”要否定一个具体行政行为的法律效力，必须经有权机关依法定程序和法定原因,才能予以否定与撤销， ...

充分说明该争议地的房地权归李大厅村所有，且自1990年至1997年七年内没有任何村和个人对该房地产提出任何主张”。滑县人民政府对双方的纠纷多次作出过处理。 。同时，被告所作被诉具体行政行为适用法律、法规正确，符合某定程序，依法应予维持。原告的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华 ...

人韦某甲上诉称，一、一审法院判决维持被上诉人作出的X号处罚决定，该具体行政行为违反法定程序。表现在：1、上诉人驾驶桂x小型普通客车行驶至三江县X 的，属能当场提供其他有效证明，被上诉人扣押车辆没有法律依据。2、被上诉人在扣车时没有将扣车手续交给上诉人，没有履行法定手续。被上诉人提供的暂扣车辆决定书，不 ...

证据、依据，超过法定举证期限，且未提供正当理由，根据法律规定，应认定该具体行政行为没有证据、依据。 综上，被告为裕景龙苑X栋X号房屋颁发权属证书 责任。 《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》 第十一条被诉房屋登记行为涉及多个权利主体或者房屋可分，其中部分主体或者房屋的登记违法应予撤销的， ...

证据、依据，超过法定举证期限，且未提供正当理由，根据法律规定，应认定该具体行政行为没有证据、依据。 综上，被告为裕景龙苑X栋X号房屋颁发权属证书 责任。 《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》 第十一条被诉房屋登记行为涉及多个权利主体或者房屋可分，其中部分主体或者房屋的登记违法应予撤销的， ...

证据、依据，超过法定举证期限，且未提供正当理由，根据法律规定，应认定该具体行政行为没有证据、依据。 综上，被告为裕景龙苑X栋X号房屋颁发权属证书 责任。 《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》 第十一条被诉房屋登记行为涉及多个权利主体或者房屋可分，其中部分主体或者房屋的登记违法应予撤销的， ...