权益，故路某群与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，裁定驳回上诉，维持原裁定。2007年路某群又向一审法院提起行政诉讼，要求撤销路某某的第x 自己权利的形式，意欲剥夺财产共有人财产权利，作为民事诉讼程序中抗辩理由，同样无法律依据和事实依据。 本案纠纷经合议庭评议认为，基于路某某的上诉理由缺乏法律依据 ...

，向淇县法院提起诉讼，要求撤销该土地使用证，该案件已经审理终结，判决维持淇县人民政府颁证的具体行政行为。岳纲辉要求淇县人民政府依据当时国家房改政策对其及郝 十四条规定，没有二年诉讼时效，经查物权法四十四条规定“因抢险、救灾等紧急需要，依照法律规定的权限和程序可以征用单位、个人的不动产或者动产。被征用的 ...

应予以撤销，但因原房屋已经多次变更登记，再撤销该具体行政行为没有实际意义，故判决确认沈河区房产局将李某某座落于沈河区X街X巷6-X号X室的房屋变更 第三人参加本案诉讼。 （二）关于李某某提出到北京、上海进行重新鉴定的主张，因没有法律以及事实依据，应当不予支持。 （三）根据最高人民法院《关于审理行政赔偿 ...

年12月13日就知悉了被诉具体行政行为的内容，但该具体行政行为没有交待诉权和起诉期限，原告又不知道行政诉讼的起诉期限，依据《关于执行〈中华人民共和国 。本案被告给予沈阳成龙花园业主委员会备案虽然存在暇疵，但此暇疵不足以撤销被诉具体行政行为，特别是考虑到园区的稳定，故依照《关于执行〈中华人民共和国行政 ...

动迁户五项合法权益的请求，有事实和法律依据。五、原判适用法律错误，上诉人的赔偿请求属于国家赔偿范围。上诉请求：1、撤销原审法院判决；2、被上诉人承担一、 证据用以证明第三人分别与原告、原告前妻李某兰达成了拆迁协议，被告的行政行为没有给原告造成损失，原告得到了安置和补偿。 原审原告向原审法院提供的证据有 ...

，对刘某裁决申请不予受理并无不当。刘某诉请撤销被诉具体行政行为，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条(一)项之规定，原审法院 拆裁通[2006]第X号城市房屋拆迁行政裁决不予受理通知书。案件受理费一百元由刘某负担。 刘某上诉称，一审判决不顾事实，没有法律依据。公房使用权可以继承。争议房 ...

向其上级部门提供也未向任何人宣扬。因此，其提出的赔偿精神损失10万元没有法律依据，故不予赔偿。综上所述，请求本院依法判决维持沈公大赔决字[2006]X 的事实与原审一致。 本院认为，被上诉人对上诉人作出的收容审查决定、行政拘留决定及罚款处罚已被撤销，具备国家赔偿的前提条件，原审认定事实清楚。在适用法律 ...

解释》（以下简称《若干解释》）第二十六条的规定，本应认定该具体行政行为没有证据、依据。但依照本案的实际情况，沈阳市第二公证处作出决定之前即已取得相关证据，且 违法，足以使其公证内容处于不稳定的状态，故决定予以撤销，结论正确。付某甲的诉讼请求无法律依据及事实依据，不予支持。依照《若干解释》第五十六条第（ ...

辩称，1、原告不具有诉讼主体资格，其与被诉具体行政为没有法律上的利害关系；2、被诉具体行政为符合法律规定。 第三人中国工商银行辽宁省分行辩称， 、依据和其他有关材料的，视为该具体行政行为没有证据、依据，决定撤销该具体行政行为。 二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五 ...

向其上级部门提供也未向任何人宣扬。因此，其提出的赔偿精神损失10万元没有法律依据，故不予赔偿。综上所述，请求本院依法判决维持沈公大赔决字[2006]X 的事实与原审一致。 本院认为，被上诉人对上诉人作出的收容审查决定、行政拘留决定及罚款处罚已被撤销，具备国家赔偿的前提条件，原审认定事实清楚。在适用法律 ...