，代理权限为一般授权。 原告李某诉被告株洲市房产管理局（以下简称房产局）行政赔偿一案，2009年11月24日湖南省高级人民法院指定本院管辖。本院于2009 ，每年的房租收益不下于百万元，但是由于被告滥用职权、玩忽职守作出错误的行政许可决定，造成原告巨大的财产损失，因此，对于因被告工作人员玩忽职守，造成 ...

总局商标评审委员会审查员。 原告联咏科技股份有限公司（简称联咏公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2010年8月2日作出的商评 更高的识别力。 三、申请商标在“半导体器件”上的注册在台湾地区已经获得许可，与引证商标在第9类上共存，这可以作为“原告商标与引证商标不构成 ...

（以下简称南阳市房管局）、南阳三杰房地产开发有限公司、张某、丁某为房屋行政登记纠纷一案，不服南阳市X区人民法院2011年7月5日作出的（2011） 5月4日，王某乙不服河南省人民政府为南阳三杰房地产开发有限公司颁发外资企业行政许可一案诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院一审以王某乙不具备原告主体 ...

及第三人均予认可，该地块是安置给上诉人的，属有效法律行为。（2）安置行为属行政许可，撤销该行为应当有法律依据，并应按照法定程序进行，不能仅仅因为该通知单注明“作废”就不予认可，还要审查撤销行政行为的合法性。请求撤销一审判决，确认2004年第X号放线通知单的安置土地行为有效，确认光山县 ...

关联，本院不予确认。（6）原告提供的证据⑤、⑥、⑦，被告认为，该证据违反行政许可程序规定，不具合法性，不应认定。本院认为，根据《中华人民共和国行政 2006年4月27日颁发南国用（2006）出让第X号国有土地使用权证的具体行政行为。 本案案件受理费和其他诉讼费用共计50元，由原告何××负担。 如不服本 ...

某乙在黎家坪东正街X号土地上建房得到了祁阳县国土局及祁阳县规划局的行政许可，其建房行为合法。第三人依据国土局、规划局审批手续向被告申请房屋产权 事实与一审认定的事实一致。 本院认为，被上诉人祁阳县X区房屋权属登记管理工作的行政职能部门，依照法律规定的程序，对申请人申请办理房屋共有权属登记资料进行审查， ...

的，而我的建筑许可证是新乡X乡建设环境保护局于1995年10月18日作出的行政许可行为，所以该通告对我的建筑许可证（郊）建字第X号没有约束力； 新乡市房产管理局依法具有房屋权属登记管理工作的法定职权。本案中被告所作“答复”属具体行政行为，该“答复”中未告知当事人复议权与起诉权。另外，被告对房屋产权权属 ...

因其诉宝丰县人民政府向季国林颁发平宝房字第ⅡX号《房屋所有权证》房屋登记行政许可颁证一案，不服宝丰县人民法院作出的（2011）宝行初字第X号“不予受理” 纠”的执法原则，上诉人请求依法撤销宝丰县人民法院（2011）宝行初字第X号行政裁定书，且对叶某的起诉予以立案受理。 本院经审查认为，本案被诉具体行政 ...

第三人宗某乙为不服颁证纠纷一案，不服本院（2007）方行初字第X号行政裁定，向本院申请再审。本院于2009年11月20日作出（2010）方立行监字第 异议，故再审应撤销原审裁定。本案中，拐河镇政府给宗某乙颁发的建筑许可证，系行政许可行为，按照《最高人民法院关某执行若干问题的解释》第四十二条之规定，从 ...

于1952年颁发的土地证现在依然生效；（6）最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第41条、43条，证明原告起诉没有超过诉讼时效 复议。2008年10月15日信阳市人民政府以行政复决字（2008）X号行政复议决定书维持了新政决字（2008）X号处理决定书。 本院认为：1952年 ...