事故车辆在被告财保邵阳支公司入保的情况，双方质证无异议。 经庭审举证、质证，结合原、被告的陈述，本院认证如下： 原告提交的证据1、2及被告孙某、财保邵阳支公司 被告孙某在高速公路上追尾，应负全责，至少也应负主要责任。被告财保邵阳支公司对被告孙某与被告李某戊在此次事故中的责任分担未发表意见；对于交强险应 ...

按城镇居民人均可支配收入及人均消费性支出标准计算。关于上诉人请求被上诉人赔偿财产损失1199元，因并未提供充分的证据证明其手机是在本次交通事故中丢失，故对该项上诉 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决部分有误，应予纠正。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项、（三）项之规定， ...

公司所举证据均不持异议。本院对各方当事人所举全部证据的效力予以确认。 根据当事人举证、质证和庭审陈述及本院认证情况，本院确认以下案件事实： 2002年6月， 共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损失赔偿 ...

赔偿其各项损失共计x元有无事实和法律依据。 围绕本案争议焦点，原告李某某向本院提交的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险单一份；2、机动车销售统一发票一份；3 》第十四条、第十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告阳光保险股份有限公司鹤壁中心 ...

淑梅为城镇居民没有事实和法律依据；2、原审判决精神损害抚慰金偏高。并对对方举证的证据认为与本案无关。 曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某戊答辩称：1 纠正。上诉人的上诉理由部分成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持莆田市荔城区 ...

正常的修理时间不超过一个星期。原告也没有提供是否存在营运业务的证据；5、其他证据没有异议。 被告中华联合沁阳支公司质证认为，1、车损评估机关评估车损时 03元；被告陈某某赔偿原告10%即x.02元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、 ...

笔费用时存在违约，应承担举证不能的法律后果，其要求李某甲返还已支付的1557万元工程款的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 项目施工需进行报请行政审批属法定程序，因可以预见而不属于不可抗力，不能成为延期完工的免责事由。且李某甲在合同签订后的工程设计及施工过程中没有受到任何 ...

上述发票的证据。故根据目前双方提供的证据，不能认定斯强公司已开具金额为x.7元的发票给永行公司。但是，因双方在合同中未约定以开具发票为付款条件， 法院查明事实基本清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

集团、富佳公司、洪运公司所举意在免责的市政府领导及有关部门批示的证据，因其证据本身不具有法律效力，且其证据均是为侵权行为实施后所取，属非适时 应予免责的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审 ...

原告借款，被告只以某工业钻石有限公司的法定代表人身份在借条及对帐单上签名。 本院认为，原告提供的借条及欠条中的“借款人”字样上盖有某工业钻石有限公司 。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为 ...