：一审判决认定事实清楚，证据充分，符合法律规定。请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。 当事人向原审法院提交的证据和法律依据已随案移送本院。在二审庭审 本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

十三条规定，因上诉人王某某请求被上诉人远安县交通局的行政赔偿缺乏事实和法律依据，其损害结果与被上诉人的行政不作为没有法律上关联性。本院对其上诉主张和请求 县交通局赔偿损失x。68元的赔偿请求认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，经本院审判委员会讨论决定，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第( ...

所作的行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。田某某请求撤销该处罚决定无事实根据，理由不成立，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决：驳回田某某的全部诉讼请求。 上诉人上诉称 ...

》歪曲了事实，没有相应证据，应为无效。夷陵区政府的复议决定认定了该《处理意见》，缺乏事实和法律依据，应当撤销。综上，原审法院判决是不公正的 开庭程序套用到行政诉讼开庭程序，但是整个案件的实际开庭程序都是适用的《行政诉讼法》相关规定；被上诉人与原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。请求二审法院驳回上诉 ...

本案被告作出的具体行政行为没有违反法律规定。 经庭审质证，本案的主要争议焦点是原告是否擅自改变土地用途，本院对以下证据作如下确认： 被告提供的程序和事实证据1 采信。据此，为确保《中华人民共和国土地管理法》的正确实施，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定， ...

决定的时间为2005年10月12日，超过了法定扣押的时间，应视为解除查封、扣押。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、 区域内互联网上网服务营业场所经营单位登记注册和营业执照及查处无照经营活动负有行政管理职责，其执法主体适格。 二、关于适用法律的问题。《无照经营查处取缔办法》是 ...

在听证以后即2005年3月14日。从省地税稽查局提交的听证笔录看，省地税稽查局在履行告知程序和作出行政处罚决定前，以书面通知形式向蜀威公司告知了听证 行为的事实真实有据，适用法律正确，行政处罚幅度适当，程序基本合法。遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一 ...

请予维持。 被上诉人市劳动局为证明其作出X号决定的合法性，向原审法院提供了以下作出被诉具体行政行为的证据材料和法律依据： 1、被上诉人龙某某于2006年2月8 为工伤，证据确凿、适用法律正确、程序合法。原审判决维持X号决定正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下 ...

X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人徐芳秀，成都市成华区保和法律服务所法律工作者。 委托代理人刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，系远见 成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

条、第23条、第28条、第31条和《中华人民共和国土地管理法》第16条第4款，证明作出具体行政行为的程序、法律依据。 原告张某甲诉称，1、张 复议决定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十四 ...