其超过起诉期限的原因是原审法院不予立案造成的，但上诉人未向本院提交任某证据证明其曾经就被上诉人作出通知书的行为提起过行政诉讼。故其上诉理由不能成立，本院 裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其裁定应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持 ...

矛盾。另外被告在答辩时称，在为第三人办证前已经公示，因被告无提供相关证据，本院无法认定，其理由不予采信。综上，被告在不具备《土地登记办法》规定 不具备办证的条件下为他人办证，其行为属程某违法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，判决：撤销被告平顶山市新华区政府于2002年1月18日 ...

人使用，并无不妥。原告所诉理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持宝丰县人民政府2009年 的《处理决定》程序违法,依法应予撤销。上诉人张某甲及宝丰县人民政府提供的证据证实、起动本次行政确权程序的申请人为张录义，而宝丰县人民政府却将争议地确权给张 ...

解决医疗保险问题的复函》，北海市银海区人民政府维持了该复函，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定“经复议的案件，复议机关决定维持原具体 某某的起诉。 上诉人陈某某不服一审裁定，上诉称：一审法院作出的行政裁定书事实不清，证据不足，未开庭审理先判决，并送达“判决书”，程序违法，请二审法院 ...

在商标评审程序中提交的申请商标在欧共体商标注册证书和检索在先商标信息及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为： 根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标同 x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家 ...

的办法为原告计发养老金符合规定，被告为原告核定的养老金标准1457.5元事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。2007年1月至11月在原告养老金未正式 原告本次起诉不适用上述规定，符合起诉条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决 ...

第X号商标异议裁定书、（2004）商标异字第X号异议裁定书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 鉴于原告明确表示放弃其起诉理由中关于《商标法》第十三条第二 的第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民 ...

人汤阴县公安局经本院合法传唤未到庭。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销汤阴县人民法院（2009）汤行初字第X号行政判决； 二、发回汤阴县人民法院重审。 审判长崔永清 审判员田某 代理审判员袁武明 二0 ...

行为侵犯其合法权益，有权依照中华人民共和国行政诉讼法向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他 土地登记行为，却不能提供出被告具有颁发该证和行政登记行为的证据。原告不能证明其所起诉的具体行政行为存在，不具备起诉的法定条件。人民法院对原告 ...

乡规划建设局的委托代理人李某申到庭参加诉讼。 本院认为，一审事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销杞县人民法院（2010）杞行初字第X号行政判决； 二、发回杞县人民法院重审。 审判长李某设 审判员梁坤 审判员王智剑 二Ｏ一 ...