件也送达了原告。可是原告在近5年之后才以现任董事会及职工股东不知道为由提起行政诉讼否定被告的具体行政行为，早已超过了法定诉讼时效。综上所述，诉争土地的权属及 有限公司第四分公司除向法庭陈述上述意见外，还向法庭提举下列证据、依据：1、长兴公司的营业执照、组织机构代码证，证明身份事实。2、契税完税证，证明 ...

能证明分过家。新乡市人民政府非法为贾某某颁发土地证，且只能提供复印件，不能作为证据使用。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院二审查明事实与一审法院 ，该答复意见并没有给殷某丙、殷某丁设定新的权利义务，不对其权利义务产生实际影响，不属行政诉讼的受案范围。（二）最高人民法院在《关于不服县级 ...

作出的郑某管罚字（2007）第x号行政处罚决定书提起了行政诉讼，未向本院提供相应的证据，且无正当理由，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜ 本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑某市中级人民法院。 审判长高青 审判员荆战武 人民陪审员程 ...

：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起 审理，属另案提起的行政诉讼，并非属于重复起诉。被上诉人西峡县人民政府在规定的期限内，未向人民法院提交作出镇民字第X号房屋所有权证的证据依据，且无正当 ...

规定“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”，本案原告有权提起行政诉讼 捺印。以上这些足以表明申请结婚登记是他们双方自愿的行为。上诉人为其办理结婚登记的具体行政行为时证据充分，适用法律法规和规章依据正确。2、上诉人 ...

处理此案，显然是适用法律错误。3、一审对本案事实认定和证据采信违法。对于能证明本案事实的证据有法院生效判决采信，可在本案一审审理时却不予认定 事由的情形下，被上诉人蔺某某并不具有超越齐子贵间接地依托婚姻法律关系提起行政诉讼的资格。至于被上诉人蔺某某在此地房屋内居住，仅能证实与本案具体行政行为具有事实上 ...

后十日内履行完毕，平顶山市湛河区畜牧总站负连带清偿责任。四、驳回王某甲的其他诉讼请求。河南省高级人民法院于2008年3月17日作出（2007）豫法民 的再审申请。 上述事实有经过庭审质证的当事人提供的证据材料及生效的民事判决书予以证实，足以认定。 本院认为，原告王某甲提起行政诉讼的目的是为了维护自己的 ...

字第x号房产证。 被上诉人周口市X乡建某局辩称，被上诉人为第三人颁证手续齐全，程序合法，被上诉人在庭审中提供了充分的证据证明颁证行为合法有效。本案涉及的土地 被变更为周房字第x号房屋所有权证，因此，上诉人高某甲等八人提起行政诉讼要求撤销x号房产所有证，人民法院依法应不予受理。经本院审判委员会研究决定， ...

证明。 被上诉人安阳市卫生局辩称：一、其不存在行政不作为。其收到河南省卫生厅出具的秦某某信访函件后，依法要求安阳市卫生监督中心进行调查处理。安阳市卫生监督中心 秦某某无权提起本案行政诉讼。三、一审裁定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。 一审中双方当事人提交的证据材料均随一审卷宗 ...

，向上海市工商行政管理局提起复议，市局经复议维持了被告作出的答复。原告认为被告作出的答复事实不清、证据不足，适用法律错误，诉请撤销。 本院认为，《最高 第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际 ...