营运处理决定八案，于2000年6月1日由株洲市中级人民法院交本院审理。经审查，联合办公室是市X组建的临时性机构，不是适格被告，本院依法告知原告诉讼 或因不能直接证明原告是否受损失及损失的程度，根据行政诉讼证据规则，合议庭不予确认。 本院根据采信的证据，确认以下案件事实：2000年2月23日被告客运处、 ...

《劳动教养试行办法》第四条规定，被告单位有领导和管理劳动教养工作，审查批准收容劳动教养人员的法定职权，对办案单位提请审议的劳动教养案件，被告 教养通知书’。对没有上述文件或文件与实际不符的，不予收容。”根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定：“……被告不提供或者无正当理由逾期提供 ...

笔录2份及辨认笔录1份；13、北京市公安局公共交通安全保卫分局《先行登记保存证据清单》、事主身份证明、被盗财物发还记录及其照片3张；14、北京市价格认证 付某的证言符合书面证言的法定要件，故法院对该份证据与本案的关联性、合法性和真实性予以认可。 经审查，本院同意一审法院的认证意见。 本院认为，劳教委 ...

行政审判范畴。按照我国行政诉讼法的有关规定，行政诉讼主要审查具体行政行为的合法性，即审查行政行为是否符合法定程序、证据是否确凿、适用法律、法规是否正确、有 、土地用途的变更必须依法定程序完成变更登记。被上诉人向法院提交的规划许可证等证据，该某据从未向上诉人提交，上诉人作为土地管理者从未收到过被上诉人的 ...

权进行施工等问题，不属于本案行政诉讼应该审查的客体。故被告出具的沈公（东）决字（2010）第X号行政处罚决定书证据确凿，事实清楚，适用法律、 ，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人沈阳市公安局东陵分局答辩称，处罚决定认定事实清楚、证据确凿，请求法院维持一审判决。 原审第三人万某请求维持一审判决。 原审被告 ...

被上诉人颁证的具体行政行为违反法定程序，没有对第三人的虚假某请材料进行审查，上诉人和第三人提供的选址意见书中的规划平面图上领导签字审批意见均 取得批准和许可的范围内进场开工，符合双方协议的约定。”根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决书 ...

提供的证据应予采信。 本院对被告提供的证据审查后认为：被告提供的证据与本案无关联性，该证据不予采信。 综合上述证据，本院确认以下案件事实： 原、被告两家 拘留12日并且罚款1000元。被告陈某乙对该决定未提出行政复议也未提起行政诉讼。 本院认为：原、被告两家做生意相邻，理应和睦相处，却为琐事发生纠纷， ...

按“祖产传长孙”的农村习俗从祖父手中取得诉争房屋的陈述（当事人的陈述也是行政诉讼证据的一种）以及答辩人为诉争房屋所占用地从1988年11月至2002 私有房屋所有权登记申请表及审批表、房屋所有权情况调查表和房屋成交通知书）进行了依法审查的基础上，按照《江西省城市房屋权属登记条例》及相关法律法规给熊某某 ...

要求撤销平顶山市湛河区建设局为王某某颁发的第x号村镇房屋所有权证。 以上事实由下列证据证实：原告提供的郝XX证明、王某某的第x号村镇房屋所有权证、协议书、 要求法院恢复被平顶山市湛河区建设局作废的第x号村镇房屋所有权证的请求不属法院行政诉讼的审查范围，其可向行政机关依法申请恢复。被告辩称其是依法为第三 ...

人之间是否因继承而形成房屋共有权关系，是一种民事权益纠纷，不属被告的审查范围。综上所述，被告在茶园巷X号房屋权属登记过程中，严格依据房屋权属登记的 是正确的，应予维持。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告所举全部证据及法律、法规依据，符合《关于行政诉讼证据若干问题的规定》要求，能够证明本案基本事实 ...