活动，包括本诉的反请求仲裁活动。授权范围为特别代理，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉。甲方为本案支付律师办案费20万元，于该协议签订之日 反诉请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉 ...

后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，证人许某某、附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人陈廷柱、被告人孟 。是来自于外力还是主动撞击物体而死亡。4、孟某某在此次事故中受伤，伤情如何也是空白。5、既然原告描述两男子一左一右拿刀砍他，拿匕首的是 ...

）丰民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李某原审诉称： 而被归入思想的范畴，也有些可能因独具特色而被视为表达。本院认为，对于如何判定文学作品中处于“模糊区”的创作元素是否属于著作权法的保护范围，应以抽象性和独创性为 ...

公司已断开了与相关网站的链接，表示不再坚持要求百度公司停止侵权的诉讼请求。 2006年7月12日，经百度公司申请，北京市国信公证处对 了北京市朝阳区人民法院(2006)朝民初字第X号民事判决书，该判决书中本院认为部分认定，尽管搜索引擎服务商采取的竞价排名的经营模式要进行进一步的规范，但我国现行法律没有 ...

诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长沙市人民检察院指派检察员姜农出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、吴某某及其诉讼代理人何某玉，被告人孟某某 ，本院不予采纳。被告人李某乙辩解称：“是被孟某某叫到现场。”经查，被告人李某乙积极参与聚众斗殴，其如何某达现场对于本案定罪量刑无实际意义。 ...

判决生效之日起十日内赔偿被扶养人张二焕生活费人民币1308.3元的20%，即人民币261.66元；四、驳回原告虎某某对被告陈某某的诉讼请求。 一审宣判后， 四人明知该工程施工存在危险性，但不采取相关安全措施贸然进行施工，上诉人虎某某作为具有完全民事行为能力的成年人，在施工中对自己的人身安全也未尽到注意 ...

认为，对被告无异议的发票，本院依法予以确认。对被控侵权产品是否由被告生产的问题，本院将在下面综合进行论述。 被告为证实其主张，向本院提交了下列证据 的专利权。 综上所述，本院认为：原告的主张不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告 ...

韩某某家，她只是去通知韩某某妻子小孩（陈某甲）被犁打了，当时韩某家里并没有其他人，只有韩某某的妻子一人在家，她也没有说是王涛在上面玩，犁倒了砸 过程中，韩某某再次要求对陈某甲的伤情及伤残程度等进行鉴定。合议庭经评议，认为其申请符某最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，应予准许，陈 ...

，其前提均是雇员在从事雇佣活动。本案中，因江某盈打水溅湿肖宗任厢房引发两人身体冲突，在被人劝开后一小时后肖宗任再次攻击江某盈致江某盈 ，肖宗任的行为明显不是从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，而是进行了违反刑法的禁止性行为，雇主不应承担责任。但从雇主责任角度分析，两上诉人雇佣江某 ...

与专利独立要求中所记载的全部必要技术特征进行比对。可见，认定被控侵权物以及权利要求书是比对的前提。而专利权人对自己专利的权利要求的内容至为清楚， 书，以证明其为该专利的权利人及其专利权的保护范围。 诚然，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权 ...