元，该约定对双方当事人均有约束力，因此，原、被告均应依据合同约定数额结算工程款。被告以鉴定造价数额结算工程款的请求缺乏依据，不予支持。鉴于原告已经履行合同， ，上诉人主张工程总造价事实不清、证据不足的主张，本院不予支持。关于房屋装修及工程质量缺陷问题，因东营区人民法院已另行作出处理，故对上诉人以房屋未 ...

时付人民币52万元。原告应于1997年1月30日前将上述房产交付使用，本合同所载的建筑面积结算时应以福州市房地产管理局核定为准，如核定建筑面积与合同所 未办理交接手续的情况下，擅自于同年9月将店面出租他人，并开始装修营业，现原告要求解除合同互相返还的诉讼请求合理，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法 ...

X号－X号交租，黄某向荔西村X组交纳按金（略）元，合同期满后新增设备(不包括装修部分)归还黄某。2002年6月21日，黄某向荔西村X组交纳了 约定何时交接或结算，而双方在2005年4月8日才正式结算，故黄某请求的利息不当，荔西村X组应当从2005年4月8日起按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率支付 ...

协议中，对产品的规格、质某、颜色、交货日期、交货地点、结算货款都作了明确的规定，双方也按合同约定履行了各自的义务。事后三才装饰公司在使用星辉玻璃厂的产品 有严格的验收，对工程施工期限及进度能作出正确的计划。双方在订货协议中已明确了装修墙幕玻璃的颜色和质某要求，但三才装饰公司没有按协议中的约定去验收，在 ...

公司)。 负责人罗某。 原审上诉人皇后不夜城、莫某与原审被上诉人装饰公司装饰工程合同结算纠纷一案，本院于一九九七年八月四日作出(1997)常经终字第X号 支付装饰工程款及利息。 本院认为，装饰公司与莫某签订的皇后不夜城装饰合同、影视音乐大厅装修协议及三份补充协议是当事人双方真实意思表示，且已实际履行， ...

的事实。合意解除合同后，双方对于已完工工程应当进行结算。诉讼中，因双方对已完工程的工程量及价值存在分歧。经被上诉人申请，对装修工程未建部分 二审案件受理费2362元，总计5724元，由陈某负担2340元，沈阳市辰星装饰装修有限公司负担3384元。 本判决为终审判决。 审判长吴波 审判员李倩 审判员李沛 ...

工程部核准后，甲方第二次向乙方支付工程进度款计合同价款的40%（累计支付至70%）。3、工程竣工验收且办理结算手续后，甲方在一个月内向乙方付款至承包总工程 等，同时包括施工图、有关规范、招标文件、投标文件中涉及的内容，不含二次装修。开工日期约定为2002年7月18日，竣工日期为2002年9月8日，承包 ...

。 本院认为,原告梁某甲与被告梁某乙约定对房屋进行装修，双方存在承揽合同关系。在本案中，虽然双方对协议中装修的质量要求主张不一致，但在被告梁某乙对 为被告施工，该工程实际尚未完工。在原告停止施工后双方并未对已施工的工程进行结算，且原告提供的证据也不足以证实其为被告已施工的工程价款为8500元。因双方对 ...

施工劳务协议》约定单价计算的造价为311422.7元，按（2006）湖南省建筑装饰装修工程消耗量标准计算的造价为369988.76元。挂钢丝网、混凝土打毛按（ 的单价6.70元／平方米来结算工程价款。文某申请鉴定时分别申请了按合同约定的单价和按（2006）湖南省建筑装饰装修工程消耗量标准计算工程造价， ...

聂某，男。 本院于2011年12月29日立案受理原告张某与被告聂某买卖合同纠纷一案，依法由审判员畅博适用简易程序公开进行了审理。 原告张某诉称， 材料，总价值共计16070元，并交了400元押金。后被告聂某装修完工，退还了部分装修材料，经结算被告共欠原告货款11800元，原告催要欠款未果，涉诉本院。 ...