。 上诉人XXX因与被上诉人XXX、原审第三人XXX、XXX、XXX、XXX、XXX租赁合同纠纷一案，不服偃师市人民法院（2007）偃民二初字第X号民事判决 ）被告XXX提交的二份调查笔录，意在证明其在2005年3月份欲解除租赁关系，到该公司租赁的XXX小院内拉东西，遭到XXX的阻挡，双方发生争执，但 ...

。高某居委会起诉时已超过诉讼时效期间，其未再保存双方于2007年11月协商同意的协议书，从高某居委会于2007年11月26日撤诉一事可以看出双方的租赁纠纷已 情形。 燕某华、王某乙质证后，认为证据1不涉及双方租赁合同的解除时间；证据2内容不属实，租赁关系不归天坛办事处管，法院已下过裁定，应以撤诉裁定 ...

的X号摊位，2008年5月6日，原告赵某某（合同中简称乙方）与被告和兴公司（合同中简称甲方）签订《摊位拆除协议书》，协议的内容是：一、乙方同意甲方2008年 补差（5年）可冲抵新摊位部分租金（多退少补）。四、由于乙方原摊位租赁合同解除，若乙方已将摊位转租给第三方，则由乙方负责解决与第三方的合同约定。五 ...

、一审认定讼争之房属被上诉人所有权认定事实错误；2、上诉人与被上诉人之间形成房屋租赁关系多年，本案是拆迁纠纷案，应适用《物权法》、《城市房屋拆迁管理条例》等相关法律规定。一审判决却适用《合同法》主张被上诉人可以随时解除房屋租赁合同，从而剥夺上诉人享有拆迁补偿安置的权利，属适用法律不当。3、 ...

、一审认定讼争之房属被上诉人所有权认定事实错误；2、上诉人与被上诉人之间形成房屋租赁关系多年，本案是拆迁纠纷案，应适用《物权法》、《城市房屋拆迁管理条例》等相关法律规定。一审判决却适用《合同法》主张被上诉人可以随时解除房屋租赁合同，从而剥夺上诉人享有拆迁补偿安置的权利，属适用法律不当。3、 ...

、一审认定讼争之房属被上诉人所有权认定事实错误；2、上诉人与被上诉人之间形成房屋租赁关系多年，本案是拆迁纠纷案，应适用《物权法》、《城市房屋拆迁管理条例》等相关法律规定。一审判决却适用《合同法》主张被上诉人可以随时解除房屋租赁合同，从而剥夺上诉人享有拆迁补偿安置的权利，属适用法律不当。3、 ...

、一审认定讼争之房属被上诉人所有权认定事实错误；2、上诉人与被上诉人之间形成房屋租赁关系多年，本案是拆迁纠纷案，应适用《物权法》、《城市房屋拆迁管理条例》等相关法律规定。一审判决却适用《合同法》主张被上诉人可以随时解除房屋租赁合同，从而剥夺上诉人享有拆迁补偿安置的权利，属适用法律不当。3、 ...

，提交以下证据： 1、2008年5月15日签订的《租房协议书》，拟证明原、被告签订的租赁合同且已过租赁期的事实。 2、2009年4月14原告 。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 ...

了损失。 经审理查明，2008年8月31日，尤某（甲方）与朱某某（乙方）签订协议书一份，包括两方面内容，一是花卉转让，内容为：1、甲方将花棚全部花卉（包括 朱某某交给尤某第一年租赁费x元，并依合同进行经营。后因效益不好，朱某某以常被无故断某、断某为由起诉要求解除租赁协议等。审理中，朱某某提交了三张照片 ...

本院提交如下证据：1、2007年5月8日第三人白某丁与被告白某乙签订的租房协议书一份。2、2008年5月8日第三人白某丁给被告白某乙出具的租金收到条 丁将房屋的一层出租给被告白某乙，并签订了租房协议。本案原告诉被告白某乙房屋租赁合同纠纷诉状中称其于2007年5月8日与被告白某乙签订房屋租赁协议，但该又 ...